作者jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)
看板Warfare
標題Re: [問題] 射石手是如何被弓兵取代?
時間Sun Mar 24 01:09:09 2019
※ 引述《ZirconC (Zircon)》之銘言:
: 最近看到隔壁Military版在討論弓與箭的製作與價格
: 想到冷兵器時代的遠程兵科除了弓箭外
: 還有射石索(sling)與標槍
: 我的疑問是
: 既然弓與箭的材料需求高、加工繁複
: 造價也不菲
: 相比之下相當廉價的射石索是如何被淘汰
: 我能想到的幾點:
: 1. 射程與穿透,隨著製弓技術進展,弓箭大幅取得優勢
: 射石鎖的極限則就固定在那裡
: 2. 陣型,射石手之間是否需要很大的空間
: 而無法組成密集方陣
隨便找到一篇:
http://www.chrisharrison.net/index.php/Research/Sling
基本上就 1.訓練困難 2.難以瞄準 3.需要較多空間 4.穿透力差
: 那最後的疑問是
: 射石手是在何時從戰場上消失的?
直到中世紀末期、近代早期都還存在。
Medieval Military Technology (Toronto Press, 2012) P33節錄簡譯
投石索經常被戰史研究忽略,然而直到中世紀末期都仍被使用於投射石頭或鉛的彈丸,儘
管(尤其是在中世紀後期)已不再是普及性的武器。
P34,同一節的最後一段
在中世紀後期,投石索仍被使用於戰場上,儘管其仍舊罕見而少有被使用。
另外,The Experience of Spain's Early Modern Soldiers: Combat, Welfare and
Violence (War in History, Vol.9)一文中也述及17世紀的西班牙民兵有使用投石索作戰
的案例,不過是基於缺乏常規武裝才不得已而為之(那一仗還是打贏了就是)。
--
民主本質上只是一種手段,一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記,在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見,在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下,民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1553360953.A.865.html
1F:推 Bastain: 好有趣阿 03/24 06:28
2F:推 katana89: 最近投石戰術成功運用的案例 可以看三里塚抗爭 前排持木 03/24 10:04
3F:→ katana89: 樁的人肉衝車撞開警察隊形 後排用預藏多日 存放在垃圾箱 03/24 10:04
4F:→ katana89: 內的石塊砸 逼退人數優勢的鎮暴警察 還是在抗爭方有組織 03/24 10:04
5F:→ katana89: 警方也缺遠距反制的狀況下才成功的 03/24 10:04
6F:→ PAULDAVID: 街頭暴動真的各種古代戰術重演 衝車弩砲方陣啥鬼都有 03/26 14:25
7F:→ gary76: 現代街頭暴力衝突就是把武力水平拉回去封建時代的戰場 03/27 23:59
8F:→ gary76: 所以,羅馬步兵戰法就是萬用解 03/27 23:59