作者jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)
看板Warfare
標題Re: [轉錄] 法國的世仇是英國還是德國?
時間Thu Feb 7 07:24:50 2019
※ 引述《cjol (勤樸)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 cjol 信箱]
: 作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 看板: Gossiping
: : 再來七年戰爭，法國被英國幹爆
: 這是普魯士的功勞吧，英國根本放腓特列在歐陸等死阿，腓特烈打到血條都要空了
: 才好險俄國一個普粉登上王位。
針對七年戰爭的部分回應一下，我想英國在七年戰爭中的行動應該沒辦法被視為只專注殖
民地、放普魯士在中歐去死，雖然英國確實沒把主力放在歐陸。
以1759年明登戰役而言，聯軍戰鬥序列裡面包含的英軍至少有十四個騎兵隊和七個步兵營
，外加兩個炮兵旅(共十四門炮，英軍炮兵旅等同和歐陸的炮兵營)。在這之中有一堆都是
掛著禁衛軍名號的英軍精銳。
另外要注意，英國國王此時兼任漢諾威選侯，並得雇用黑森陸軍，英軍和這兩支軍系占了
聯軍壓倒性多數的番號，和普魯士系出同門的布倫斯維克陸軍此役只有投入八個步兵營，
換言之普魯士在西線的戰力(布倫斯維克公爵任司令)實際上絕大多數都是英國政府旗下或
協助支餉的部隊。腓特烈在七年戰爭期間大部分時間都沒有親自和法軍主力對陣，就是靠
著這些部隊抵擋法國。
1761年的Vellinghausen之戰，聯軍中的普魯士和布倫斯維克番號仍只有步兵八營、騎兵
八隊外加幾個連，在聯軍六萬餘人之中只佔了可能一成左右。
除了英軍與其附庸的戰力之外，英國也有直接付錢給普魯士作為援助。英國在七年戰爭中
打到國債增加到戰前的兩倍，詳情可見
Hollow Victory? Britain's Public Debt and the Seven Years' War，論文丟估狗就有
檔案了。
--
民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫
正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多
數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1549495495.A.850.html
1F：推 karl7238: 英國也有金援的樣子，不然以普魯士的國力應該打不了這麼 02/07 10:14
2F：→ karl7238: 久吧？ 02/07 10:14
3F：推 QuentinHu: 推 02/07 12:42
4F：推 wayland: 普魯士一打二已經夠奇葩，還要扛法國早GG了 02/07 14:07
5F：推 Hartmann: 推 02/07 14:51
6F：推 schwalbe: 簡單的說 七年戰爭是英國媽媽受孕有美國的過程（大誤） 02/07 16:23
7F：推 tony3366211: 柏林被俄軍攻佔時的英國軍隊 02/07 16:57
8F：推 Lucianbear: 普魯士沒被打爆真的奇蹟 由此可見粉絲團要認真經營(誤 02/07 23:57
9F：推 Swallow43: 推 02/08 00:07
10F：推 fatcat0423: 拉漢諾威這個盟友真的很重要 02/08 17:05
11F：推 amurosheu: 跟英國同盟是普魯士/德意志非常重要的一件事... 02/08 18:31
12F：→ amurosheu: Wilhelm II表示 02/08 18:32
13F：推 hit0123: 一打多是從普到德的傳統 XD 02/10 15:58
14F：推 KYALUCARD: 原來如此 02/12 02:41