作者jimmy5680 (倘若企鹅能飞翔)
看板Warfare
标题Re: [转录] 法国的世仇是英国还是德国?
时间Thu Feb 7 07:24:50 2019
※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: ※ [本文转录自 cjol 信箱]
: 作者: KYALUCARD (KYALUCARD) 看板: Gossiping
: : 再来七年战争，法国被英国干爆
: 这是普鲁士的功劳吧，英国根本放腓特列在欧陆等死阿，腓特烈打到血条都要空了
: 才好险俄国一个普粉登上王位。
针对七年战争的部分回应一下，我想英国在七年战争中的行动应该没办法被视为只专注殖
民地、放普鲁士在中欧去死，虽然英国确实没把主力放在欧陆。
以1759年明登战役而言，联军战斗序列里面包含的英军至少有十四个骑兵队和七个步兵营
，外加两个炮兵旅(共十四门炮，英军炮兵旅等同和欧陆的炮兵营)。在这之中有一堆都是
挂着禁卫军名号的英军精锐。
另外要注意，英国国王此时兼任汉诺威选侯，并得雇用黑森陆军，英军和这两支军系占了
联军压倒性多数的番号，和普鲁士系出同门的布伦斯维克陆军此役只有投入八个步兵营，
换言之普鲁士在西线的战力(布伦斯维克公爵任司令)实际上绝大多数都是英国政府旗下或
协助支饷的部队。腓特烈在七年战争期间大部分时间都没有亲自和法军主力对阵，就是靠
着这些部队抵挡法国。
1761年的Vellinghausen之战，联军中的普鲁士和布伦斯维克番号仍只有步兵八营、骑兵
八队外加几个连，在联军六万余人之中只占了可能一成左右。
除了英军与其附庸的战力之外，英国也有直接付钱给普鲁士作为援助。英国在七年战争中
打到国债增加到战前的两倍，详情可见
Hollow Victory? Britain's Public Debt and the Seven Years' War，论文丢估狗就有
档案了。
--
民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1549495495.A.850.html
1F：推 karl7238: 英国也有金援的样子，不然以普鲁士的国力应该打不了这麽 02/07 10:14
2F：→ karl7238: 久吧？ 02/07 10:14
3F：推 QuentinHu: 推 02/07 12:42
4F：推 wayland: 普鲁士一打二已经够奇葩，还要扛法国早GG了 02/07 14:07
5F：推 Hartmann: 推 02/07 14:51
6F：推 schwalbe: 简单的说 七年战争是英国妈妈受孕有美国的过程（大误） 02/07 16:23
7F：推 tony3366211: 柏林被俄军攻占时的英国军队 02/07 16:57
8F：推 Lucianbear: 普鲁士没被打爆真的奇蹟 由此可见粉丝团要认真经营(误 02/07 23:57
9F：推 Swallow43: 推 02/08 00:07
10F：推 fatcat0423: 拉汉诺威这个盟友真的很重要 02/08 17:05
11F：推 amurosheu: 跟英国同盟是普鲁士/德意志非常重要的一件事... 02/08 18:31
12F：→ amurosheu: Wilhelm II表示 02/08 18:32
13F：推 hit0123: 一打多是从普到德的传统 XD 02/10 15:58
14F：推 KYALUCARD: 原来如此 02/12 02:41