作者userlance (Sherlock)
看板Warfare
標題[問題] 國共內戰中國軍是否可以打壕溝戰
時間Wed Feb 6 00:40:42 2019
面對中共，國軍是否可以用壕溝戰穩住防線。壕溝戰可以大幅增加火力，密集且可以互相
支援的砲火在之前也被證實有良好的效果而防守時也比較好維持固定的防線。中間的無人
區也可以迅速處決逃兵，而國軍在內戰中一直有逃兵問題。還有因為共軍沒有空軍支援，
所以打得是二次元戰爭，也不用擔心飛機的攻擊。如果國軍可以多加使用壕溝戰術是否可
以減緩共軍推進的速度？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.229.138
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1549384845.A.351.html
1F：推 Oswyn: 要多寬的壕溝才能防止敵人推進從側翼穿越包圍XD 02/06 00:56
2F：→ userlance: 通常壕溝會挖到水邊避免被側翼包抄 02/06 00:58
3F：推 airasuka: 你先想這戰壕要多長才不會被繞 而且曠日廢時又浪費人力 02/06 01:15
4F：→ airasuka: 而且國共內戰多半是運動戰為多 長時間對峙情況較少 02/06 01:20
5F：→ jimmy5680: 以前討論過了，國府沒能力打那麼長的壕溝戰 02/06 01:25
6F：→ jimmy5680: 有能力的話就不會被日軍虐那麼慘了 02/06 01:26
7F：推 LUDWIN: 有個大壕溝叫做長江，然後怎麼被穿越的呢？www 02/06 01:34
8F：推 donkilu: 戰線太漫長了，全部都防等於沒防 02/06 02:43
9F：→ vwpassat: 國府立刻增購二百萬具T-850，可能還比較有用。 02/06 02:44
10F：推 donkilu: 而且共軍又能開圖，打防守戰非常不利 02/06 02:46
11F：推 peterlee97: 國府當時有5個師的M4 一個師的M26還比較實在 02/06 03:30
12F：→ SidChen: 壕溝戰可怕的是壕溝後面的火力，當時要國民政府組織出這 02/06 07:38
13F：→ SidChen: 麼強的火力很難 02/06 07:40
14F：→ kuma660224: 可怕不是壕溝，而是海量機槍大砲鐵絲網 02/06 08:39
15F：→ kuma660224: 壕溝只是讓這些東西發威的Buff 02/06 08:39
16F：推 ishF: 壕溝只是讓部隊減速從而使火力覆蓋時間更長而已 02/06 12:08
17F：→ ishF: 真正阻擋敵軍的是壕溝後方的軍隊 02/06 12:08
18F：→ ishF: 何況當初壕溝出現的原因是部隊火力增加但後援及後勤補給速度 02/06 12:10
19F：→ ishF: 不足會使戰線產生破綻 02/06 12:11
20F：→ ishF: 因此中國沒有壕溝的需求 02/06 12:12
21F：→ kuma660224: 中國有的壕溝主要是城市周圍延伸陣地那種 02/06 13:08
22F：→ kuma660224: 只是因為城牆已不可靠,壕溝陣地當成城牆用 02/06 13:11
23F：→ kuma660224: 陣地外置增加城防厚度，概念跟壕溝戰不同 02/06 13:14
24F：推 rd1210: 堅固的城市都破了，坑再大老共就是有辦法讓人心甘去填 02/06 14:16
25F：→ MinoltaSTF: 有人填長春嗎?? 02/06 18:45