※ 引述《notepad67 (甄姬拔劍)》之銘言： : 918後最直接的應該是128事變，中央軍就有參戰了。 : 所以說蔣不抗日的，滿神奇的 劉維開 "蔣中正的東北經驗與九一八事變的應變作為──兼論所謂「銑電」及「蔣張會面說」," 國立政治大學歷史學報, No.19, pp.195-219. 節錄 P208 但是「此非對日作戰之時」並非完全不抵抗......張學良在九一八事變後，直接做出不抵 抗的指示，這個指示與蔣中正在萬寶山事件、中村事件時所做的指示，是否能併為一談， 有商榷的必要。......立法院副院長邵元冲......戴傳賢、朱培德......邵、戴與蔣氏私 誼甚篤，朱為參謀總長，如果蔣氏確有「不抵抗政策」之決定，三人為何會有此表示？對 照張學良在其晚年的回憶，一再強調「不抵抗」的命令是他下的，絕非中央的命令。一個 合理的解釋，應該是九一八事變時東北軍的不抵抗行動確實出乎蔣中正以及南京方面的意 料之外。 P209 就九一八事變......蔣中正......基本上十分尊重張學良的作為。......但是蔣中正對於 他所能掌控的長江下游地區進行了軍事部署。 ......就當時在京、滬一帶人士確實感受到政府的軍事應變作為，吳忠信記道：「近日謠 言甚多，有日軍威脅長江之說，南京已備戰，人民紛紛遷移...... ......九一八事變後的處理方式亦復如此，中央所決定者為外交方面，至於軍事的抵抗、 不抵抗，張氏應是主要的決定者。 P217 就8月16日的「銑電」及9月12日的「蔣張會面說」而言，一是無法由原始文件及其他相關 資料查證電文之真確性，一係透過......證明顯然有誤...... == 劉維開 "國難期間應變圖存問題之研究－從九一八到七七," 民國史學叢書, 國史館. 節錄 P9 日本以武力侵略東三省......但因第三次剿共軍事正在進行，寧粵分裂尚未有復合跡象， 國內政局方處於紛擾不安之際，又逢洪水氾濫成災，受災區域遍及十六省，受災民眾達五 千萬人以上......沒有時間顧及其他問題...... P12 蔣主席對張氏之措置頗表懷疑...... P26 蔣氏即於二十三日致電張學良，告以擬將當時中國最精銳部隊之一的警衛軍由平漢鐵路北 運...... P29 ......而宋子文也表示中央可抽調勁師歸張指揮，宋之財部稅警團亦能撥三團約五、六千 人，交張運用。......因此就兵力而言，張學良實有與日軍一戰的力量，但其對抵抗一事 並無決心。是時日方......提議劃錦州以西，即錦州至榆關為中立區域，經行政院拒絕， 並主張雙方軍隊應各守現駐地點，不得移動......然而張氏對日方主張似有贊同之意，準 備抽調一部分駐錦州部隊入關......蔣主席得知此事後，立即去電阻止，囑「錦州軍隊此 時切勿撤退」......並命航空隊第一隊迅至北平，歸張氏指揮。 P30 十二月二十四日，關東軍司令部......分兵三路向錦州推進。國民政府曾於二十五日及三 十日兩度電令張學良應進力所能及，積極抵抗......然而張學良對此不予理會...... == 平衡打擊一下，第二個資料來源有引述朱培德認為中央沒有能力出關增援，以及東北軍在 錦州最多只能抵擋一個星期等等。 == 以上純搬運，僅供參考。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.150.246 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1546480887.A.852.html ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 01/03/2019 11:00:33