※ 引述《notepad67 (甄姬拔剑)》之铭言： : 918後最直接的应该是128事变，中央军就有参战了。 : 所以说蒋不抗日的，满神奇的 刘维开 "蒋中正的东北经验与九一八事变的应变作为──兼论所谓「铣电」及「蒋张会面说」," 国立政治大学历史学报, No.19, pp.195-219. 节录 P208 但是「此非对日作战之时」并非完全不抵抗......张学良在九一八事变後，直接做出不抵 抗的指示，这个指示与蒋中正在万宝山事件、中村事件时所做的指示，是否能并为一谈， 有商榷的必要。......立法院副院长邵元冲......戴传贤、朱培德......邵、戴与蒋氏私 谊甚笃，朱为参谋总长，如果蒋氏确有「不抵抗政策」之决定，三人为何会有此表示？对 照张学良在其晚年的回忆，一再强调「不抵抗」的命令是他下的，绝非中央的命令。一个 合理的解释，应该是九一八事变时东北军的不抵抗行动确实出乎蒋中正以及南京方面的意 料之外。 P209 就九一八事变......蒋中正......基本上十分尊重张学良的作为。......但是蒋中正对於 他所能掌控的长江下游地区进行了军事部署。 ......就当时在京、沪一带人士确实感受到政府的军事应变作为，吴忠信记道：「近日谣 言甚多，有日军威胁长江之说，南京已备战，人民纷纷迁移...... ......九一八事变後的处理方式亦复如此，中央所决定者为外交方面，至於军事的抵抗、 不抵抗，张氏应是主要的决定者。 P217 就8月16日的「铣电」及9月12日的「蒋张会面说」而言，一是无法由原始文件及其他相关 资料查证电文之真确性，一系透过......证明显然有误...... == 刘维开 "国难期间应变图存问题之研究－从九一八到七七," 民国史学丛书, 国史馆. 节录 P9 日本以武力侵略东三省......但因第三次剿共军事正在进行，宁粤分裂尚未有复合迹象， 国内政局方处於纷扰不安之际，又逢洪水泛滥成灾，受灾区域遍及十六省，受灾民众达五 千万人以上......没有时间顾及其他问题...... P12 蒋主席对张氏之措置颇表怀疑...... P26 蒋氏即於二十三日致电张学良，告以拟将当时中国最精锐部队之一的警卫军由平汉铁路北 运...... P29 ......而宋子文也表示中央可抽调劲师归张指挥，宋之财部税警团亦能拨三团约五、六千 人，交张运用。......因此就兵力而言，张学良实有与日军一战的力量，但其对抵抗一事 并无决心。是时日方......提议划锦州以西，即锦州至榆关为中立区域，经行政院拒绝， 并主张双方军队应各守现驻地点，不得移动......然而张氏对日方主张似有赞同之意，准 备抽调一部分驻锦州部队入关......蒋主席得知此事後，立即去电阻止，嘱「锦州军队此 时切勿撤退」......并命航空队第一队迅至北平，归张氏指挥。 P30 十二月二十四日，关东军司令部......分兵三路向锦州推进。国民政府曾於二十五日及三 十日两度电令张学良应进力所能及，积极抵抗......然而张学良对此不予理会...... == 平衡打击一下，第二个资料来源有引述朱培德认为中央没有能力出关增援，以及东北军在 锦州最多只能抵挡一个星期等等。 == 以上纯搬运，仅供参考。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.150.246 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1546480887.A.852.html ※ 编辑: jimmy5680 (24.147.86.98), 01/03/2019 11:00:33