作者HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)
看板Warfare
標題[問題] 坎尼會戰與包圍戰術
時間Thu Oct 4 22:00:05 2018
坎尼會戰，漢尼拔的顛峰之作
在兵力劣勢沒有地形依靠之下，硬是以少包多全殲了羅馬軍
維基百科條目寫到 艾森豪曾說：眾名將皆欲嘗試重新創造一次自己的『坎尼』
戰史上有將領 完整重現坎尼戰役的條件嗎？(平原地形，以少包多，全殲對方)
波灣的打法比較偏錘砧？而且美軍也有兵力優勢
看維基有寫考彭斯戰役，不過規模小的多
另外，當戰史演進到熱兵器，跳脫近身纏鬥的時代後
如果完全包圍對方並壓迫，還能迫使敵軍如同當年羅馬軍一般 壓縮到全面混亂崩潰嗎？
感謝
--
◤ ◥ ◢ ◣
傑米，炸掉它吧。 ⊙▁⊙─ ─⊙▂⊙ 碰到問題，用C4就對了！
╰ ∕皿﹨ ◥皿◤ ╯
◥█◤◢ ◥ ︶◤
Adam Savage ◤ ︶ ◥◤ ﹨▼∕◥ James Hyneman
ＭＹＴＨＢＵＳＴＥＲＳ ◥ ◤＼◥ by dajidali
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.57.70
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1538661613.A.7A7.html
1F：推 TheDraggers: 真的要說以少包多三皇會戰跟阿萊西亞會戰可能都是， 10/04 22:13
2F：→ TheDraggers: 至於最後的問題你可以想像一下敦刻爾克如果德軍繼續 10/04 22:13
3F：→ TheDraggers: 進攻會是什麼樣子... 10/04 22:13
4F：→ TheDraggers: 不然東線戰場也有基輔戰役 10/04 22:13
5F：推 k960674: 坦能堡也有依靠多湖的地形，應該不符合原Po要求 10/04 22:50
6F：→ jimmy5680: 三皇會戰和法國戰役都是中央突破不是兩翼包圍 10/04 22:57
7F：推 MrHeat: 就算你有漢尼拔 也要對方主帥"配合"阿 10/04 23:23
8F：推 TheDraggers: 哈哈我想說的其實只是最後有兵被困住跑不掉的狀況， 10/05 03:10
9F：→ TheDraggers: 我的認定大概是太寬了點 10/05 03:10
10F：推 PAULDAVID: 大西庇阿，號稱是漢尼拔最好最強的學生 10/05 09:28
11F：推 montmartre: 德國人在坎尼學到的是兩翼包圍，從1914年的希里芬計畫 10/05 10:12
12F：→ montmartre: ，到1944年的諾曼地戰役，從班級的戰術教條到軍團級的 10/05 10:12
13F：→ montmartre: 戰役，德國人一直在想辦法兩翼包圍對方，就連在眼鏡蛇 10/05 10:12
14F：→ montmartre: 行動中被美軍包了餃子，德國人還不忘來個反包圍， 10/05 10:12
15F：→ montmartre: 波灣的鎚與鉆，就是學自二戰的德國人。美國陸空教條的 10/05 10:17
16F：→ montmartre: 機動戰思想，就是參考二戰德國人的學說。在此之前，米 10/05 10:17
17F：→ montmartre: 國的前線指揮官只著重在灑出夠多的彈藥，消滅眼前所看 10/05 10:17
18F：→ montmartre: 到的任何敵人，啥叫機動，啥是戰場上的重心，不知道， 10/05 10:18
19F：→ montmartre: 不清楚，學校沒教 10/05 10:18
20F：推 goodgodgd: 因為美國有錢，一發子彈打不死敵人，你有試過一萬發嗎 10/05 10:31
21F：推 montmartre: 有錢也不是亂花的藉口，為何波灣就表現的比之前好？ 10/05 10:42
22F：推 JustinTW: 一萬發XD 10/05 18:55