作者jimmy5680 (倘若企鵝能飛翔)
看板Warfare
標題[心得] 帝國崛起之戰
時間Tue Oct 2 07:51:14 2018
最近看了Routledge出版社Modern Wars In Perspective系列的兩本書：
Austria's Wars of Emergence, 1683-1797
Russia's Wars of Emergence 1460-1730
嚴格來說我還沒仔細看完，不過大概掃過一下，覺得還蠻有趣的，感覺自己先前的一些印
象必須進行修正，包含奧地利在17、18世紀間的國際定位，我很驚訝第一本書認為奧地利
的軍事與整體國力在這個時期相當掙扎；另外就是俄國的部分，除了提到彼得大帝前後的
軍事或政治改革，更提到一些比較早期、我不熟的部分，比如說伊凡三世的重要性和雷帝
伊凡四世時期的侷限──這段時期牽涉到一些蒙古勢力，我過去一直沒弄懂細節。
我也看過同系列的另外幾本書，基本上都是佳作，有興趣的可以用google books或其他管
道看看。
==
這兩本書的主軸是在討論奧地利與俄國崛起成為強權的歷程，以及兩國是如何試圖維持自
己身為列強的地位。除了單純的戰略戰術，兩本書都更著重於國際外交局勢和內部的政治
與社會結構，用比較宏觀的角度做觀察。
雖然細節上很有趣，不過大方向來說不外乎就是官僚體系的成熟以及軍隊組織的中央化、
專業化，畢竟17到18世紀就是個陸軍追求職業化的年代，要到法國大革命那個年代才逐漸
出現緊急總動員的概念。
==
其實我想到的，是大清帝國在大約同一時期的情況，不過相較於奧、俄經歷大幅的社會變
革，清朝在早期的征服與穩定期結束後，似乎很長一段時間都沒有經歷類似的衝擊與回應
，十全武功且不論其實有幾次根本是失敗，勝利的場次也多半面對著量級較差的對手，因
此政權與社會的蛻變相當有限，並未持續精進陸軍的專業化，也未出現大比例的擴軍或者
強力的金融進步。
==
這裡可以另外推薦Brian Davies寫的：
Warfare, State and Society on the Black Sea Steppe, 1500–1700
這本書主要是講波蘭、俄國和黑海周邊的勢力，可以和上面的俄國那本互相參照，而且這
本在網路上似乎更容易取得。
--
板工今天心情非常糟，只好發個有獎徵答。奧地利哈布斯堡的陸軍在哪一年的規章中正式
以燧發槍全面取代火繩槍？第一個答對的給150P。
第二個有獎徵答，歐洲的擲彈兵在哪個年代(以10年為單位)停止使用手榴彈？第一個答對
的一樣給150P。
兩題的答案都可以在上面講奧地利的那本書找到。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1538437879.A.534.html
1F：推 carl881106jp: 企鵝大你是買書錢噴多了在難過 10/02 08:15
2F：→ carl881106jp: 所以來推坑的？？ 10/02 08:15
不是......板工魯蛇一條，哪來那麼多錢買書，書都是靠圖書館或網路資源看的。
難過的原因是因為現實生活中太魯了，感謝戰史板的大家讓我取暖。
3F：推 taiwanvictor: 版大加油!我們可以相互取暖呀！在小弟心目中版大的 10/02 08:45
4F：→ taiwanvictor: 地位可是和神一樣崇高！至於問題的答案……就別為難 10/02 08:45
5F：→ taiwanvictor: 小弟這位近代歐洲戰史外行了~ 10/02 08:46
6F：推 avonasac0800: 從Jimmy大大的文章學到好多東西，對很多人來說（包 10/02 09:07
7F：→ avonasac0800: 括小弟）大大真的是神一般的存在 10/02 09:07
8F：推 suaowilliam: 樓上千萬不要把人當神...當你把特定人士當神以後就會 10/02 11:25
9F：→ suaowilliam: 停止思考...過去幾年被人封神-走下神壇的例子不少啊! 10/02 11:25
10F：推 MrHeat: 企鵝大不是剛當完兵? 好好找個工作或是找個好女生 10/02 12:18
11F：推 PAULDAVID: 1683那本書就有橋段讓人感到帝國的無力與掙扎 哈布斯 10/02 14:10
12F：→ PAULDAVID: 堡家有時候眾望所歸也有時是光桿司令 落差感滿大的 10/02 14:10
13F：推 c22748872: 這個徵答太難啦，不過我以為1945國民擲彈兵還是有手榴 10/02 15:21
14F：→ c22748872: 彈(逃) 10/02 15:21
15F：推 GGwings: 加油，工作線上都有辛苦之處，能有一份額外的興趣與理想 10/02 15:39
16F：→ GGwings: 已經很棒了！我也是以你的文章為精神糧食喔 10/02 15:39
17F：推 tony3366211: 燧發槍是1798 1807？,擲彈兵到1917？ 10/02 17:42
18F：推 FantasyPiano: jimmy大是神！ 10/03 07:43
19F：推 montmartre: 感覺結論沒超出怕克所說的西方軍事革新那套，中央集權 10/03 08:47
20F：→ montmartre: 化與專業官僚化 10/03 08:47
21F：推 louis210000: 感謝jimmy大在戰史版不斷的發文 10/03 13:13
22F：推 vandervaal: 吉米兄弟真的貢獻很多文章，我從鴉之野望的系列文入坑 10/03 17:10
23F：推 firewalker: 第二題我一定答1945(X 10/03 18:34
可惜1798、1807和1945都不是正確答案
24F：→ Wtaa: 吉米大加油 10/03 21:04
25F：→ Wtaa: 每天期待你的文章是小弟逛批踢踢的原動力阿阿阿阿阿 10/03 21:05
26F：推 brutus0218: 非常感謝吉米大長期的無私分享！ 10/03 21:25
27F：→ vwpassat: 1810~1820年代，停用大型手榴彈！ 10/04 00:08
不對，提示：兩題的答案都在18世紀
28F：推 peterlee97: j大替代役到底退了沒XD 10/04 01:23
1.我不是替代役 2.老早就退了
29F：推 RockCaveChen: 潛水仔浮上來給版大按個讚 10/04 15:46
好吧既然沒人回答，第一題答案是1702年，第二題答案是1750年代。
※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 10/07/2018 21:29:47