Warfare 板


LINE

推 reinherd: 八千湘女上天山,其實很變態,招募女兵去新疆,然後強迫嫁 09/18 07:34 → reinherd: 給當地的共軍官士兵.這種事情很暴力很有用,但是也只有 09/18 07:35 → reinherd: 中共幹得出來 09/18 07:35 ==== 當初王震從湖南招收8000名有一定文化的湘女,優先解決老幹部的問題 再從華東招收了2000多名部隊醫院的護士解決營以上幹部婚姻 最後從山東招了一批喪偶婦女,解決連排級幹部的婚姻。 最後才是替國民黨起義部隊沒有成家,又從上海招了920名改造好後“從良”的妓女進疆。 不是全部都是高品質湘女哦,到國民黨敗兵只有妓女可以分了 https://imgur.com/8lnbsFF https://imgur.com/nVyjUzO https://imgur.com/o2AVHaR 當初還沒改簡體字~ 這些湘女後來也有發終身俸,也能算是有善終,至少不是像IS那種直接當性奴賣... 不過也是因為她們大部份是比較高水準又比較乾淨的 https://imgur.com/iZJigKT 她們也不是上去就被拿去分,也是先去工作 再被相親,讓幹部來挑,不正的不要... 文化程度稍高的女兵們雖然嚮往“自由戀愛”,躍躍欲試,但架不住組織的各種施壓。 那時候,女兵們最害怕聽到那個“談”字。女兵們只要一聽到說哪個首長要找你談話,就 知道是什麼意思了。有一句順口溜是這麼說的,“天不怕地不怕,就怕首長找談話。”( 第二章第一節,《姚瓊華:這裡是一個讓愛情走開的地方》) 組織不斷地勸說女兵,施加心理壓力: “組織上又接著給我介紹了協理員王永富,是正為親自出面介紹的。大意是說,你出了那 樣大的事,就不要犟了,趕快定下個人來,以免別人說長道短,說三道四。”(第二章第 一節,《姚瓊華:這裡是一個讓愛情走開的地方》) 有些部隊會為難堅決不同意的女兵,比如從團部下調到山里: “李蔚華的文化程度最高,也最敢說話,她當時就說,我是來革命的,不是來和老革命結 婚的,我堅決不答應。她因為不同意組織的安排,組織就讓她到崑崙山的築路部隊去—— 那是世界上最苦最危險的地方。”(《第二章第五節,《曾可蘭:你知道什麼叫“二八五 團”嗎?》) 還有的部隊會瞞著女兵舉辦婚禮,女兵到場才知道自己是新娘。 “有一天,新上任的宣教科科長對我說,有一項工作需要你去十七團一趟。我到那里後, 沒有任何人給我安排任何工作……當天晚上,團政治處主任和他的幾個乾事湧了進來,撒 了一點喜糖,倒了一杯白開水,就開始祝賀我和那主任喜結連理,白頭偕老。 -- 我有一個朋友,分手後,前男友一直無理取鬧。 有次,前男友打電話給她,要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說: 她鼻子不好,容易過敏,每天早上要喝一杯熱水,晚上記得要她也要喝一點... 現任男友:哦,鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外,我家有中央空調跟空氣清靜機,你管好自己吧。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.48.112
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1537235985.A.FE3.html
1F:推 ssarc: 擅長宣傳的會說是強逼下嫁,違反人性,人口買賣;老共則會 09/18 10:06
2F:→ ssarc: 說是為黨犧牲,崇高使命,絕對自願沒強迫,批評的是敵人詆 09/18 10:06
3F:→ ssarc: 毀,要自我檢討反省 09/18 10:06
軍隊領導階層認為,生理需求也是造成士官兵秘密結婚的原因之一, 於是在 1950 年代初期,軍方在各營區廣設「軍中樂園」, 解決士官兵「性」需求。參看「國軍官兵私婚處理概況報告」 所以現在某黨一直在反慰安婦,那要不要先跟軍中樂園的人道歉? 還是慰安婦都是強迫的,軍中樂園是快樂賺錢?
4F:→ ja23072008: 跟之前軍改時有退伍潮,經過勸說約談後繼續留下來 09/18 10:20
5F:→ notepad67: 手法我有列啊,至少湘女還算有錢拿,比妓女被從良好 09/18 10:20
6F:→ ja23072008: 為黨國犧牲奉獻差不多。 09/18 10:20
7F:→ notepad67: 國民黨軍是不準官兵結婚,這樣有比較好嗎? 09/18 10:35
8F:→ notepad67: https://i.imgur.com/AxlOEnr.jpg 09/18 10:37
9F:→ notepad67: 一個是因為官兵有需求,國家幫你解決,一個是官兵有需 09/18 10:39
10F:→ notepad67: 求,國家禁止你。我也不知道那個對,都有理由吧。 09/18 10:39
禁婚理由透顯出軍隊領導階層對士官兵婚姻的態度: 一、眷屬讓士官兵分心,無法專一意志在作戰任務上, 軍人結婚將因此削弱軍隊戰鬥力。 二、士官兵結婚有了眷屬,國家理應在經濟上予以協助, 但是國家財政窘困,士官兵薪水微薄,國家更無力照顧其眷屬, 倘若對其結婚不予限制,將加重士官兵的經濟負累,對軍隊戰鬥力的負面影響更大。 三、女性之於軍隊,除了眷屬這樣「累贅」的角色之外,另一可能性就是「間諜」, 締結婚姻是女匪諜滲入「我軍」的手段,當士官兵無法在經濟生活上滿足掩蓋 其身份的女匪諜妻子時,會鋌而走險、做出危國家、軍隊利益的事。 另外不要說中共會對士兵分類,國軍也會啊 禁止結婚的時代,老蔣的憲兵可以... 理由是: 憲兵代表的解釋邏輯可以簡述如下。憲兵私婚最主要原因是, 他們比其他軍種部隊有更多機會接觸異性: 一是勤務特性讓憲兵較常接近民眾, 二是憲兵條件比其他軍種部隊優秀,更能吸引異性。 擅婚憲兵不能自制,違反法紀秘密結婚,婚後無力負擔家計, 因此情緒低落,無心於任務,甚至要求退伍或是鋌而走險。 擅婚憲兵自作自受造成這樣的後果,但是,如此亦形成憲兵部隊整體士氣的問題。 軍隊應該考量憲兵任務特殊、忠勤不渝而且培植不易,繼續濟助擅婚憲兵, 讓他們沒有後顧之憂,並且更嚴格的執行法禁止私婚。 然後軍眷服務處有以物資濟助軍中私婚人員,對擅婚憲兵眷屬施以同樣的物資濟助, 甚至「加倍」,「以示政府關切其任務特殊對其特別愛護之意」。 從這方面,也可以看出國共雙方對軍隊的掌控手段不同。 所以,造成的部隊反應也有所不同吧。
11F:→ bill50514: 當然都錯 拿威權強迫行為不受監督 都該能被批評 09/18 11:09
官兵有生理需求和傳宗接代的需求 看是動員婚配好,還是禁娼強迫絕後好,對軍隊本身,和國民本身都有不同的立場吧 不過後來憲兵那段我是笑了,我要結婚,因為我們條件比較好,而且我比較忠心.. 不過不準別人結婚,私婚不但要記過而且子女要當私生子,不準報戶口 等放出來說可以結婚時,只能找台灣邊緣人 一位在陸軍服務三十年,官拜副師長的立法委員, 在 1992 年立法院院會修改「戡亂時期陸海空軍軍人婚姻條例」之時, 回憶他審核士官兵婚姻申請的經驗,他說: 陸軍許多老士官就是和低能兒結婚,從這裡所衍生的家庭糾紛、悲劇, 他們常說你們的孩子在外面跑,而我的孩子是拿繩子拴著……本席當副師長時, 不知蓋了多少章,但本席也沒有時間去實地看人家家裡情形。 而且也確實有很多老士官,他孩子是低能兒;也有老士官以五、六十歲, 而找有許多拖油瓶的人結婚,結果軍中還要處理其子女的費用。 如這種事怎能允許?但在人情上,你必須要蓋這個章。 相較之下,不知道那個比較變態和殘忍?
12F:→ MKAngelheart: 我覺得禁止結婚很智障 有家庭要顧才會更愛國吧 09/18 11:47
13F:→ MKAngelheart: 國家還可以隱性拿家庭做人質 不效忠也要效忠 09/18 11:48
14F:推 MKAngelheart: 沒有後代就真的是亡國滅種了 09/18 11:50
https://imgur.com/Sw1xZs0 一邊的口號是 沒有老婆安不了心,沒有兒子札不了根 另一邊是我要逼你斷子絕孫,而且要人斷子絕孫是為了有士氣... 不知道那邊的軍人比較有士氣?
15F:→ Rinehot: 831就是慰安婦的翻版不是 還剛好跟岡村寧次跟白團有關 09/18 11:55
16F:→ notepad67: 嗯,國軍學的比老師好啊,我們還有提供14歲的嫩妹,還 09/18 12:27
17F:→ notepad67: 提供弱勢本省人及原住民保障,日本人搞慰安婦還不排除 09/18 12:27
18F:→ notepad67: 日籍,搶台灣人工作機會,國軍學的比白團老師強多了 09/18 12:27
19F:→ notepad67: 翻版?你太看的起皇軍了 09/18 12:28
20F:→ notepad67: 而且白團57年撤出台灣,58年2月1日於東京解散,831民國 09/18 12:37
21F:→ notepad67: 41年到民國81年,你怎麼可把功勞歸給皇軍?這樣對嗎? 09/18 12:37
22F:推 hizuki: 王力雄也是這樣寫的 09/18 14:00
23F:→ hizuki: 831的受害者希望能找到吧 09/18 14:02
很難,這個問題在於 慰安婦不是死了,就是老了,出來說話的人,不能說都是,但有很多只是炒作政治利益 但,在台灣要炒831,很多當事人還在世,或是已經有家庭生活了 81年才取消,當時如果以20多歲的女性(不考慮那些幼女)來說 到現在,也還五六十歲,可能是為人母,為人祖母,你要她出來說以前被國民黨當軍妓 她怎麼面對社會? 另外,如果對831作補償,是不是代表當初作的是錯的 你覺得國防部誰願意出來說學長是錯的? 在上世紀,民進黨剛取得政權時,831才過去不到10年 當時那些當人販子政戰軍官,正是升上校、少將的時段,你要誰來為831發聲? 太近了,會打到太多人了 可是現在831也過去三十年了,有人會查嗎? 說白了,國防部今天想補償還要找嗎? 才過去多久,沒有名冊嗎? 不想作而已 其實這串很多滿有意思的文章啊,可以從很多方面來看 為什麼對軍隊的掌握和戰力會有差異 從對士兵生理需求和傳宗接代的處理方式不同,也可以看出一件事 比如拿這個八千湘女的事來說,他是從上到下都有安排 但國軍的作法是,軍官可以結婚,士兵和非技術士官就不準結婚,要絕後 可以對不同軍階的人有差別,但至少要滿足基本需求吧 為什麼士兵就應該要絕子絕孫? 再來,除了上下的不同,對憲兵這種天子親軍就特別放鬆 那其他軍種怎麼看? 如果主事者是這種心態,那他要怎麼去讓部隊有向心呢? 另外 → Rinehot: 831就是慰安婦的翻版不是 還剛好跟岡村寧次跟白團有關 09/18 11:55 之前還有說法說,國防部是說這是美軍僱問團建議的哩 所以,這些功勞不要再推給皇軍的白團了
24F:→ ja23072008: 不結婚沒戰力這點倒不一定,古羅馬軍隊就是不得結婚 09/18 17:12
在法律上禁止結婚,理由是避免眷屬成為士官兵的負累; 但在實作上,領導階層又以鼓勵士氣為由,破例允許部分士官兵結婚。 軍官可以結婚生子,士兵斷絕香火 憲兵可以結婚生子,其他軍種吃屎 這種作法會有士氣?
25F:→ ja23072008: 古羅馬就是這樣啊,一定層級以上軍官才可結婚。 09/18 17:36
26F:→ ja23072008: 你這種相當然爾的說法本來就經不起驗證。更不用說 09/18 17:38
27F:→ ja23072008: 有奴隸兵制度的社會。戰力本來就是變動的複合因素 09/18 17:39
28F:→ ja23072008: 組成,以為某個單一因素就是唯一解釋,這叫宗教 09/18 17:40
29F:→ notepad67: 國軍是奴隸兵? 09/18 17:59
30F:→ innominate: 國軍確實是奴隸兵,至少是這樣操作的 09/18 18:16
31F:→ innominate: 你從奴隸兵制度去推,一切答案就出來了 09/18 18:17
32F:→ ja23072008: 國府缺乏足夠行政力量支持,抓伕跟抓奴隸的確很像 09/18 18:41
33F:→ ja23072008: 但我必須說你老兄根本搞錯重點。八千湘女上天山 09/18 18:41
34F:→ ja23072008: 重點考量跟本不是加強軍隊戰力,還是你覺得新疆部隊 09/18 18:42
35F:→ ja23072008: 戰力特別強?中共當年武裝拓殖新疆,為了政治社會 09/18 18:43
36F:→ ja23072008: 安定與統治便利,才搞這種半強迫隨軍移民,中國歷代 09/18 18:44
37F:→ ja23072008: 這麼做的可多著。也是中共地夠大人夠多控制力強 09/18 18:46
那段說到他戰力強? 我只說了士氣問題吧,對軍隊來說,如果你是當時軍人,你會怎麼想? 不要用現在人的眼光去看當時 一個政府是替軍人解決生理和傳宗接待的問題,一個是立法要讓你絕後 你如果是軍人,你怎麼想?
38F:→ hjbhab: 八三么民國80年6月30號正是吹熄燈號,7月1號起所有票劵作 09/18 18:47
39F:→ ja23072008: 看起來才好棒棒。國軍讓榮民開山種果樹,婚配對象 09/18 18:48
40F:→ hjbhab: 廢 09/18 18:48
41F:→ ja23072008: 也是弱勢族群,下場跟過程有比較好?不要把中國拉的屎 09/18 18:49
42F:→ ja23072008: 都說成香的,新疆建設兵團是很特殊的存在,戰力強弱 09/18 18:49
43F:→ ja23072008: 不是目的,讓漢人在當地紮根發展才是。 09/18 18:51
你倒因為果,上面明明說了,會娶到很多原住民、殘障、智障 是因為後面把軍人放出來時,這些老兵是社會的弱勢 正常的台灣小姐不會嫁他們,尤其是陸軍的士兵,最可憐好嗎 不然你怎麼不看看軍官、尤其是海空軍的軍官婚嫁對象? 被放去後山的那些老兵是什麼階級,什麼程度
44F:→ proletariat: 怕士兵跟臺灣人結婚就落地生根 不想反攻了吧? 09/18 18:55
45F:推 godivan: 好事歸白團,壞事是國民黨。嗯 09/18 19:02
白團何時走的? 當然,你要推給白團也是可以的,拿點資料出來佐證一下你的論點 二戰在中國昆明給美國飛虎隊發洩的台灣小姐,可能也是白團穿越回去教老蔣的
46F:推 chen740530: 講白點就是人口販運 不錯 09/18 20:42
47F:推 stoneruler: 831到是不是強迫的咧? 09/18 20:56
48F:→ godivan: 本身是不是強迫不重要,我說是強迫就是強迫. 09/18 20:57
49F:推 donkilu: 把強迫婚姻拿出來吹是怎樣 09/18 21:43
50F:→ notepad67: 那段是吹? 09/18 21:51
51F:→ notepad67: 嗯14歲和16歲的幼女應該也是志願去服務前線軍人的 09/18 22:32
用現代人的眼光看回去 二個政黨都是在作王八蛋的事, 但是如果以當時軍人的立場來看呢? 一個是,把我放到新疆這種鳥地方,找老婆很難(當時不準娶新疆人) 國家包分老婆,不但有湘妹,後來還有山東妹 一開始因為都找高素質(至少國、高中學歷,年輕妹) 但是因為素質高,反抗很強,所以後來找就找鄉下人、老一點的甚至有離婚或死老公的 另一個是,禁止軍人結婚,但又開放軍官和"技術士官"結婚 如果長官願意去吵的,就有些又變特別開放(如憲兵、立功) 其他就逼我絕後是怎樣? 你當官,當技術士官,當憲兵就可以結婚生子傳宗接待有家庭溫暖 我當兵,當戰鬥士官就活該絕後? 你覺得那個對士氣是有幫助? 另外,當時不給士兵結婚的理由,很大的原因是因為沒有錢 再來,不準結婚是因為這樣有士氣? 後來國民黨不準大陸來台的士官兵退伍,又不準結婚,讓他們根本受不了。 本來想忍到退伍可以結婚了,結果國民黨不準士官兵退伍,要他們一輩子為國民黨軍服務 (但台灣籍的可以退伍,時間到就退) 所以1959 年 7 月第十三次軍事會談,蔣介石總統指示,解除士官兵婚姻限制, 這是當時優待大陸籍士官兵的政策之一,國家期待藉由婚姻管制的解除, 使士兵在軍中懷有希望。 //這個計畫叫木蘭計畫,鬆綁婚姻限制是其中一項優待。 這時又說結婚會愛軍隊了,那當初說結婚會不想作戰的理由是不是自己打臉?
52F:推 ssarc: 雖然說難怪國軍會輸老共,但老共賣人口跟日本強徵慰安婦一 09/19 00:03
他那個不是賣,是官方的半強迫相親 後來也發現,不能找高品質的女性, 因為學歷高條件好的女生,自己比較有想法,所以會抗拒國家的安排 後面幾批就不找高品質少女了,都找一些鄉下人、老的、再婚的或是妓女
53F:→ ssarc: 樣,上了賊船才說被賣了,想跑也跑不掉,台灣軍中樂園比起 09/19 00:05
54F:→ ssarc: 來似乎比較自由 09/19 00:05
55F:推 ssarc: 不准退伍又不准結婚,請問當時沒發生軍隊嘩變嗎 09/19 00:09
沒有,但是士氣低落,消極,後來才有了木蘭專案 說到嘩變,有找湘妹去金門831啊,整個鬧起來啊 不過831大部份還是找台籍女性去賣
56F:→ notepad67: 軍中樂園滿自由的啊,14歲雛妓都去金門打工渡假,應該 09/19 00:20
57F:→ notepad67: 滿自由吧 09/19 00:20
58F:推 zeumax: 14歲那個不是老鴇雞頭被告判刑會嗎?那就代表這件事非法 09/19 00:59
59F:→ zeumax: 所以脅迫剝削依然是非法行為 09/19 00:59
這串有幾個推文,你看了還不知道 有人覺得都是合理的嗎?
60F:→ zeumax: 由於現在又重開了性交易合法化,只是不劃定場地 09/19 01:00
61F:→ zeumax: 如果官方劃定場地是否涉及性剝削?我想這定論會很有爭議 09/19 01:02
62F:→ zeumax: 畢竟還有像日日春爭取性交易工作者合法工作權存在 09/19 01:02
63F:→ zeumax: 所以關注性交易產業國家政策的道德性,如要中庸點包容合法 09/19 01:05
64F:→ zeumax: 性交易,那關注就在性交易內的不法行為是否受包庇,不處置 09/19 01:05
65F:→ zeumax: 基於這種觀點來談831,如果有被脅迫被強暴被不合理剝削, 09/19 01:08
66F:→ zeumax: 向當時的國民黨政府要求道歉,我想應該挺合理的 09/19 01:08
很合理啊,但政治不正確 說白了,現在不是要推轉型正義,東廠都出來了 但有人會去碰831嗎? 我覺得不會,因為這個議題政治不正確。
67F:→ zeumax: 不過政府在非法行為後,能做的都是補救,而無法阻止已發生 09/19 01:09
68F:→ zeumax: 如果懲處不法行為,協助受害者脫離或繼續也行,應該算進行 09/19 01:10
69F:→ zeumax: 了相當處置對吧? 09/19 01:10
70F:推 reinherd: 舉手發問,為何不准取新疆人? 09/19 08:15
在當時進疆成年漢族人口性別比例嚴重失調的情況下, 一些少數民族婦女也難免會受到一些政治地位、社會地位較高的漢族男子吸引, 選擇放棄自己的民族習慣與他們結婚。 這雖然不至於引發大的民族矛盾, 但對於當時立足未穩的中共政權以及漢族幹部的社會威望,都可能產生一些負面影響。 因此,1956年兵團內部的政策中就有明確的規定: 為了尊重少數民族的風俗習慣,禁止漢族男職工同少數民族婦女戀愛、結婚, 單位首長應據自治區黨委的指示向所屬人員進行教育。 〈一九五六年部隊執行民族政策情況的簡結〉, 1956年4月22日,兵團檔案館 〈請告知信仰伊斯蘭教與不信仰伊斯蘭教民族之間通婚情況的通知〉, 1959年7月3日,兵團農八師檔案館 ==== 簡單來說,當時如果和當地人通婚,會破壞團結的氣氛 所以中共的作法是從中原地區引進女人
71F:推 hit0123: 反kmt反到舔共 09/19 12:25
72F:→ hit0123: 垃圾不只不分藍綠 也不分藍紅 也那種難懂嗎? 09/19 12:26
73F:→ hit0123: 抱歉 更正 "有那麼" 09/19 12:27
74F:→ notepad67: 舔共都出來了,那段不對可以指正 09/19 12:31
75F:→ notepad67: 說不出個五四三,就開始人身攻擊真有水準 09/19 12:32
76F:→ notepad67: 戰史版又不是OO黨版,只能說某黨好話? 09/19 12:34
77F:→ notepad67: 說實話就是反?你那麼愛,說一些他們在軍中作的好事啊 09/19 12:34
78F:→ notepad67: 我們也景仰一下 09/19 12:34
79F:推 hit0123: 我已經說都是垃圾了 這說法看起來像對其中任一方有愛嗎? 09/19 12:39
80F:→ hit0123: 當然 如果你熱愛垃圾 那我會予以尊重 09/19 12:40
81F:→ notepad67: 我只列出事實,那邊舔,指正一下 09/19 12:40
82F:推 hit0123: 可能是我理解錯誤 但就我看來 這篇文章就是拿當初國軍的 09/19 12:45
83F:→ hit0123: 垃圾行為 09/19 12:45
84F:→ hit0123: 來廻護共軍的垃圾行為 讓它看起來"比較不垃圾" 09/19 12:47
我前面說的很清楚,你用現在的眼光來看都是王八蛋 但是,你用當時,用軍人軍隊的角度來看 自然有評價的不同 我不敢說100%,但至少盡量作到說出來的東西有出處 不會說一些架空歷史出來 至於不管人、事、物都有個人主觀看法 要討論就拿出資料來,大家可以討論咩 比如831要推給白團,當然沒問題,連推給美軍顧問團的說法都有聽過 但1940年,國民黨拉台灣少女去中國慰安 要推給白團,除非穿越吧...
85F:推 hit0123: 給人一種拿核廢料來幫汞汙泥開脫的感覺 09/19 12:50
86F:推 hit0123: 另外 我還真沒看過原po講過任何kmt好話 只要提到kmt 必然 09/19 13:02
87F:→ hit0123: 是壞事 09/19 13:02
88F:→ hit0123: kmt固然是壞事做絕 但百年來也不至毫無善行吧? 09/19 13:04
89F:推 hit0123: 這樣專挑壞事強調 這反kmt的立場不是非常明顯嗎? 09/19 13:05
這幾篇,都是拿不同的幾方在同一類事件中,不同處理方式作比較 原來這讓你覺得在黑KMT 那上面我說了啊,軍事方面你可舉幾個亮點,大家來討論一下啊。
90F:推 hit0123: 所以你否認你的立場是反kmt? 09/19 13:27
就事論事,你可以列幾件軍事上的好出來,大家討論咩 ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 09/19/2018 13:30:34
91F:推 hit0123: 你說你舉出來的東西大都是實事 這我也不否認 但我也要指 09/19 13:30
92F:→ hit0123: 出 09/19 13:30
93F:推 hit0123: 你在列舉的時候 立場非常明顯 就是"只列kmt的壞事 絕對 09/19 13:32
94F:→ hit0123: 不提kmt任何好事" 09/19 13:32
95F:推 hit0123: 這種"談論事實"的討論方法....雖說kmt真的很好黑就是了 X 09/19 13:33
96F:→ hit0123: D 09/19 13:33
97F:→ notepad67: 那戰史上軍事上的制度、戰法、軍紀、行為你舉幾件好的 09/19 13:36
98F:→ notepad67: 前面我也舉了好例子啊,中國遠征軍不錯啊 09/19 13:37
99F:→ notepad67: 我還列了蔣的手令,證明他是選優加入這隻軍隊啊 09/19 13:38
100F:→ notepad67: 然後呢,把第一次遠征軍搞到兵敗野人山是那個人造成的 09/19 13:38
101F:→ notepad67: 還是這裡面又有中共的手尾? 09/19 13:38
102F:推 zeumax: 其實831弄國民黨不政治正確在於,即使831出現雛妓事件, 09/19 13:56
103F:→ zeumax: 也經常被寫上文章批判。但事件依然是在政府抓獲並且判刑 09/19 13:57
104F:→ zeumax: 他能做為政治攻擊,但作為開放性交易合法化的現代,要因此 09/19 13:58
105F:→ zeumax: 打不該開放性交易,因為道德問題就變成新的議題了 09/19 13:58
106F:→ zeumax: 慰安婦最糟糕的事,就算國民當應放棄在這方面炒作,但又有 09/19 14:00
107F:→ zeumax: 誰接手對事後補救爭取聲討?好像也沒幾人在乎了 09/19 14:00
108F:→ notepad67: 沒有政治利益誰要炒作? 09/19 14:01
109F:→ zeumax: 政治意圖有時不是壞事,畢竟如果831真有人未得到妥善處理 09/19 14:01
110F:→ zeumax: 也會因此受益 09/19 14:01
111F:→ zeumax: 只是現在炒作,找不到一個受害者就是了 09/19 14:03
112F:→ notepad67: https://youtu.be/OG_R2yGRef0 09/19 14:04
113F:→ notepad67: 怎麼會沒有受害人,現在還不到70好嗎... 09/19 14:07
114F:→ notepad67: 是那些人現在為人母,為人妻,你要她出來發聲 09/19 14:07
115F:→ notepad67: 說自己2,30年前被千人騎萬人壓,她要怎麼面對自己家人 09/19 14:07
116F:→ zeumax: 所有參與831的都是受害人嗎?這就涉及到現在如果真的劃定 09/19 14:20
117F:→ zeumax: 性交易專區,那底層從業者會成為受害人姿態嗎? 09/19 14:20
118F:→ zeumax: 慰安婦聲討的行為一般還是集中脅迫誘拐暴力行為,基於尊重 09/19 14:22
119F:→ zeumax: 如果是純粹為了工作權的正常工作者也不應事後被抨擊(很難 09/19 14:22
120F:→ zeumax: 所以盡量避免用有人是自願的這種言論 09/19 14:23
121F:→ zeumax: 政府開放性產業合不合乎道德,現在也有一堆爭議,所以是很 09/19 14:25
122F:→ zeumax: 敏感的話題 09/19 14:25
123F:→ notepad67: 性產業這個跟本版無關,不討論了 09/19 15:02
124F:→ ja23072008: 真希望N大的水泥腦袋有天可以開竅。還以為官兵找 09/19 17:58
125F:→ ja23072008: 不到老婆是單純政府法令限制?只要政府開放問題 09/19 17:59
126F:→ ja23072008: 就迎刃而解。國府遷台初期情勢不穩,給養不足,官兵 09/19 17:59
127F:→ ja23072008: 和當地人對彼此都不熟悉 ,官兵一窮二白沒地位。 09/19 18:01
128F:→ ja23072008: 幾十萬年輕單身男性擁入,台灣有這麼多適婚女性? 09/19 18:01
扯台灣沒有適婚女性,所以禁士兵結婚 國民黨好棒棒哦,有你這種隊友,要人怎麼愛他... 一九五一年七月,行政院咨送立法院審議《戡亂時期陸海空軍軍人婚姻條例草案》。 該案中明定現役軍人除軍官、軍用文官、陸海空軍技術軍士之外, 其餘現役士兵不得結婚,是為禁婚令明文之始。 草案咨文中陳述幾項政策考量,以下為其中三項(李紀平,1998;林勝偉,2003): (一)為維持戰力不得不管制軍人婚姻:軍人之任務首在作戰,故凡有礙於作戰 及足以減低戰鬥力之事項,皆應有法令予以限制,與一般社會人民之個人自由為 前提者實不相同……國軍過去以眷累而遭戰敗之往例甚多,懲前毖後,不得不採 取管制政策,以免重蹈覆轍。 (二)為保障軍人生活不得不管制軍人婚姻:各國訂定軍人薪餉,胥以士兵最低 餉高於一般工人工資為準,對其眷屬亦皆有相當津貼。我國頻年戰亂財政艱窘, 過去在大陸,政府對軍餉之支持已感無力,對軍眷之照顧自更非可能,來臺後, 鑑於過去失敗,乃勉就力之所及對軍眷之住與食略予照顧,並予以必要管理,但 杯水車薪,一般軍眷生活依然困難,若對軍人婚姻仍採放任態度,軍眷人數勢必 日增,既為政府財力所不能負擔,亦非軍人本身之福,故不得不制定法例,予以 適當限制,期勉可維持現行軍眷救助與管理辦法,希望能逐漸改善,以利今後作 戰。 (三)為適應戡亂作戰期間特殊情形不得不管制婚姻:匪共慣用間諜滲透,尤其 軍隊為其滲透之主要對象,過去國軍為女匪諜滲透而招致失敗或煽惑叛變之事例 不少,必須予以防止,以免重蹈覆轍,故應制訂法例對可以結婚者,予以適當管 理,以防匪諜滲入,對不宜結婚者予以適當限制,以免因生活困難誤入歧途。 === 行政院的理由就是 1.為了維持戰力 2.國家沒錢,所以不準軍人結婚,就不用照顧軍人 3.怕匪諜 國家不想照顧軍人,所以不準軍人結婚,你臉腫不腫?
129F:→ ja23072008: 你推崇有人性的共產黨也是有解法啦,叫共產共妻 09/19 18:02
130F:→ ja23072008: 還是要引入外籍新娘,看是搶掠誘騙或購買?國府當時 09/19 18:03
共產共妻都出來了... 中共是叫八千湘女上天山結婚,還是八千湘女上天上給全兵團的人共妻啊... 1951-1952年,大約8000多湘女進疆; 後王震又從華東招了2000多部隊女護士、從山東徵了3000名女兵; 1954年,又從山東徵了7000名女兵。 你來幾個中共在中國實施共妻的依據看看好不好 求依據~求打臉~
131F:→ ja23072008: 有這種能力跟環境去做嗎?這就是我說你把事情過度 09/19 18:04
132F:→ ja23072008: 簡化,還固執以為自己一定正確。中共地大人多, 09/19 18:05
133F:→ ja23072008: 用政府強制力遷移女性到新疆,國府去哪裡抓人? 09/19 18:06
134F:→ ja23072008: 然後再說一次,新疆駐軍考量是漢人軍事拓殖,所以 09/19 18:06
135F:→ ja23072008: 要軍隊從野戰軍轉成地方駐守部隊,在當地生養紮根 09/19 18:07
136F:→ ja23072008: 不娶當地人就是民族因素作祟 09/19 18:08
137F:→ ja23072008: 同樣的邏輯用在台灣也有類似之處,雖然重點是反攻 09/19 18:09
138F:→ ja23072008: 大陸這個藉口,不只結婚,連發薪缺錢,小學太擠都 09/19 18:10
139F:→ ja23072008: 能用來塘塞。但國府一開始沒把台灣當地人納入統治集團 09/19 18:11
140F:→ ja23072008: 也是原因。你後面鬼扯的部分更好笑,不是說不能結婚 09/19 18:12
141F:→ ja23072008: 士氣差嗎?所以士氣差不影響戰力喔。我就舉其他 09/19 18:12
142F:→ ja23072008: 例子說不能結婚不是唯一決定因素,羅馬軍團入伍 09/19 18:13
143F:→ ja23072008: 本來有婚姻還要離婚咧,怎麼軍隊沒有士氣崩潰? 09/19 18:14
結果過幾年,馬上開放結婚。 理由是結婚有戰力。 這叫木蘭計畫 https://imgur.com/KgaCJ39
144F:→ ja23072008: 阿拉伯跟土耳其奴隸軍將領還掌握軍政大權,擊敗十字軍 09/19 18:14
145F:→ ja23072008: 蒙古人等等。照你的邏輯,這些部隊士氣低落還能 09/19 18:15
146F:→ ja23072008: 戰力堅強,實在令人費解啊。接著又以為退伍老兵 09/19 18:16
147F:→ ja23072008: 被限制婚姻,最後只能娶社會弱勢女子很可憐。告訴你 09/19 18:17
148F:→ ja23072008: 照國府遷台時正常男女比,本來就是一大批人都無法 09/19 18:18
149F:→ ja23072008: 婚配,貿然開放反而造成社會動盪。老兵也是積攢 09/19 18:18
150F:→ ja23072008: 一定積蓄,加上與當地社會接觸熟悉,才有媒介跟資本 09/19 18:19
151F:→ ja23072008: 以及時間發展,娶到台灣社會弱勢女性。不然你以為 09/19 18:20
152F:→ ja23072008: 老兵言語不通,隨便上街抓一個弱勢女子就去公證? 09/19 18:20
153F:→ ja23072008: 早十幾年開放,光憑年輕,其他條件都缺乏的官兵 09/19 18:24
154F:→ ja23072008: 就能順利娶到老婆?你的社會經驗有這麼淺薄? 09/19 18:25
笑死了,當時私婚的一大堆好嗎.... 什麼找不到老婆,很多私婚,結果不能報戶口變私生子 還台灣沒女人,士兵找不到 士官兵私婚的對象,85%是台籍女子,15%是內地女子,也有決策階層提出對此現象提出 一個有趣的解釋:台籍女子認為大陸來台士兵之性格、習慣比台籍男子更合她們的理想,而且 台籍女子多能自立謀生,婚後經濟生活不成問題
155F:→ ja23072008: 連你自己引得資料都說是八千湘女優先滿足老幹部 09/19 18:26
156F:→ ja23072008: 需求,後續是營級幹部。共產黨作為就特別人性高尚 09/19 18:27
157F:→ ja23072008: 睜眼說瞎話,為共產黨洗地宣傳麻煩技巧高明點。 09/19 18:28
然後呢,人家接下來是不是還有第二批,第三批 檢討自己不好的才會有進步,只會好棒棒,你真的是在替國民黨說話 還是反串,我都搞不懂了...
158F:→ ja23072008: 台灣光復到戰後第一次人口普查,移居的外省人口 09/20 12:57
159F:→ ja23072008: 台灣光復到戰後第一次人口普查,外省人移居人口約 09/20 12:59
160F:→ ja23072008: 120萬人,約莫軍民各半。軍人九成五以上都是男性 09/20 12:59
161F:→ ja23072008: 就連移居的外省居民,男性也比女性多將近18萬人 09/20 13:00
162F:→ ja23072008: 外省移居民眾,男性也比女性多約18萬人。婚配比例 09/20 13:02
163F:→ ja23072008: 想婚配,少說有5、60萬的缺口。再者,中國歷經 09/20 13:03
164F:→ ja23072008: 再者,中國歷經長期戰亂與國府遷台,青壯男性流失 09/20 13:04
165F:→ ja23072008: 相較台灣更加嚴重。這個問題靠解禁就能解決? 09/20 13:05
166F:→ ja23072008: 新疆地區因為中共一面倒向蘇聯的國策,根本不是 09/20 13:07
167F:→ ja23072008: 重點戰備地區,很早就開始復員轉業,1954年正好是高峰 09/20 13:08
講一堆幻想的東西,資料拿出來可以嗎? 上面資料看不懂中文嗎? 不開放,也一堆人娶台灣女生,根本不是找不到的問題 立法院資料不會看? 國防部就說了,不準士兵結婚是因為國家沒錢,而且不想照顧軍眷 如果是因為台灣沒有女人可以結婚 禁婚1951,木蘭計畫是1959開始,8年內台灣就自動生出一堆女人? 搞不懂你是不是反串...
168F:→ ja23072008: 當時新疆沒有戰備壓力,裁掉九成以上部隊,由兵 09/20 13:10
169F:→ ja23072008: 轉民,這情況能跟擔心被消滅之餘,還想著反攻的 09/20 13:11
170F:→ ja23072008: 國府能比。你的惡習就是只選對你有利的資料,真正 09/20 13:11
171F:→ ja23072008: 重要的地方卻提都不提。你的私婚數量又是多少呢? 09/20 13:12
172F:→ ja23072008: 共黨用強制力分配女性,照樣從中高級幹部開始,這點 09/20 13:13
173F:→ ja23072008: 跟國府明明是半斤八兩,差別只在於大陸人夠多, 09/20 13:14
174F:→ ja23072008: 可以從其他地區找人來。國府沒辦法也沒有強制分配 09/20 13:14
175F:→ ja23072008: 女性而已。偏偏你又要拿新疆兵轉民的例子來跟國府 09/20 13:15
176F:→ ja23072008: 軍隊比士氣,只是為酸而酸,絲毫不符現實。 09/20 13:16
拿資料來看,不想說護航二個字 但中文去學一下 如果是因為台灣沒有女人可以結婚 禁婚1951,木蘭計畫是1959開始,8年內台灣就自動生出一堆女人? 中文不好,數學也不行嗎? https://imgur.com/0wS30xr 國防部就說不準結婚是因為戰力、沒錢、防匪諜 你到底想要洗什麼? 要洗,去拿去資料來說,不準結婚是因為台灣沒女人 另外,中國共產黨在全國共妻的資料在那? 好想看看國家主持的幾億人換妻的歷史資料哦~ 快點拿出來,在線等哦~ ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 09/20/2018 13:33:49
177F:→ ja23072008: 共產共妻是延安時期的黑歷史。民初新文化運動洗禮 09/20 15:25
178F:→ ja23072008: 鼓吹婦女解放,脫離傳統價值與家庭。但是到了共黨 09/20 15:26
179F:→ ja23072008: 嘴裡,因為長征過程和最後跑到偏遠的延安。男女比 09/20 15:27
180F:→ ja23072008: 嚴重失衡,當時是不得已,後來才對解決婚姻問題。 09/20 15:29
181F:→ ja23072008: 非常在意。至於你的圖片,寫每年增加配額四千人 09/20 15:30
182F:→ ja23072008: 那麼實際人數到底是多少?本來一堆老兵就是單身 09/20 15:31
你資料在那裡,拿出來好不好,黑歷史,OK的,拿出個佐證來咩... 說來說去都是嘴砲 國防部就說不準結婚是因為戰力、沒錢、防匪諜 這是立法院咨文 一九五一年七月,行政院咨送立法院審議《戡亂時期陸海空軍軍人婚姻條例草案》。 該案中明定現役軍人除軍官、軍用文官、陸海空軍技術軍士之外, 其餘現役士兵不得結婚,是為禁婚令明文之始。 木蘭計畫時間點及內文是國史館檔案 我引的資料有憑有據,有出處有來源有時間。 你有什麼? ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 09/20/2018 15:35:11
183F:→ ja23072008: 終老。如果你不是靠感覺認定,而是用腦子持平判斷 09/20 15:32
184F:→ ja23072008: 怎麼會一方面認為國軍最終開放婚姻(多數是基層) 09/20 15:33
185F:→ ja23072008: 娶當地人,是正確政策的同時,又會把共軍限制新疆 09/20 15:33
186F:→ ja23072008: 基層官兵不得與當地人通婚,只能等好幾年後,黨來 09/20 15:34
187F:→ ja23072008: 配給妓女等弱勢低階女子成婚視為符合人性的德政? 09/20 15:35
你到現在一個數據也沒有,一個時間點也沒有,一個依據文獻也沒有 你根本是反串的吧
188F:→ ja23072008: 新疆建設兵團就像是二十世紀的衛所,開拓邊疆、 09/20 15:37
189F:→ ja23072008: 移民實邊。把他當成以作戰為主的軍隊本身就是錯誤。 09/20 15:38
說一堆,資料在那?
190F:→ ja23072008: 只要看過台灣歷年性別比例統計資料的人,都可以 09/20 16:08
191F:→ ja23072008: 發現民國有某段年齡區間特別突起,性別比從110 09/20 16:09
192F:→ ja23072008: 衝到150以上,這段就是隨國府遷居台灣且未婚的族群 09/20 16:10
193F:→ ja23072008: 至終其實都沒有解決,只是自然凋零。對於基本常識 09/20 16:11
194F:→ ja23072008: 找資料、解讀跟反省能力欠奉的人,給再多關鍵字 09/20 16:12
195F:→ ja23072008: 都是徒然。 09/20 16:13
所以你沒資料對否... 你知不知道軍人是沒有戶籍的,為什麼以前軍人用軍人補給證? 你說來說去,就是舉不出推翻立法院咨文和國史館資料的證據 也拿不出你說的共黨在中國全面共妻的證據 護航也不專業,護的跟反串一樣 ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 09/20/2018 16:23:39
196F:→ ja23072008: 小弟非常期待N大可以寫個文章,說明國府遷台後,如何 09/20 16:21
197F:→ ja23072008: 在性別比高達150、160的情況下,解決婚姻問題啊。 09/20 16:22
笑死了,國家解決了什麼婚姻問題? 1951年禁婚,1959年開放,8年內台灣人口就平衡了? https://imgur.com/Uc0rE15 1956年,未婚軍人(含台籍義務役士兵)50萬 1945 年後來台的軍人總數是 60,8518 人, 1970 年時尚存的有 59,6862,死亡 1,1656, 65歲以上者 1,6158。 又 1980 年時尚存的有 55,7803(故 10 年間死亡 59,6862–55,7803 =3,9059), 65 歲以上者 9,2980,故 1970 年時 55~64 歲者有 92980–16158+39059 = 11,5881。 其它年齡層的人數可依同法推估,但會稍高估,因 50 歲以下死亡者都被當作 50 歲以上 37.4 歲以下估計佔 0.614 也就大約37萬。 台女有多少人? 19~34歲佔 0.1658 =1389390 台男多少人? 19~34歲佔 0.1574 =1318999 132萬+37萬 大約是169萬 女生是有138萬 169/138 大約是1.22 : 1 你那個160的比那來的?
198F:→ ja23072008: 發表後肯定對學界造成石破天驚的震盪效應,佩服佩服 09/20 16:24
199F:→ ja23072008: 計算男女比的論文都有盡力把軍人納入計算啊,哪篇文章 09/20 16:25
200F:→ ja23072008: 在寫戰後男女性別比的時候,把軍對排除在外? 09/20 16:25
201F:→ ja23072008: 你以為別人不知道的差異重點,早就是常識好嘛。 09/20 16:26
你先把立法院的咨文推翻啦 立法依據都不看,就想洗白?
202F:→ ja23072008: 還對自己的獨創見解敝帚自珍、沾沾自喜。 09/20 16:27
203F:→ ja23072008: 事實上就算在婚姻禁令開放後,每年結婚人數也沒 09/20 16:31
204F:→ ja23072008: 超過六千人的配額,大約四千多人。你認為這個人數 09/20 16:33
205F:→ ja23072008: 跟來台的單身軍人數量相比,相差幾何? 09/20 16:34
1951年6月6日,陳誠在談話中,針對《陸海空軍軍人婚姻條例草案》期第三條 〈普通士兵一律不准結婚〉,提出其看法: 「本案重點,一在減輕財政負擔,一在防範奸宄,非常重要。 其他小節問題不大,僅士兵不准結婚一節應考慮。 當兵當到老,不准結婚,不妥當。」 陳誠先生回憶錄  建設台灣(下)(台北:國史館,2005),頁642-643。 明明大家都知道問題在那,就你在那一直洗地... 「禁婚令的效應,是把低階士官兵隔絕在一個封閉的人口管理體制之下, 並且造成最大限度的社會隔離。」 禁婚令只是要把軍人當狗養起來,當時軍人沒有身份證,沒有戶籍 從置產、結婚、事業登記到契約認證都要軍方同意 不給他們結婚成家,才能把這個軍事力量控制在手上 ※ 編輯: notepad67 (60.250.48.112), 09/20/2018 17:13:07
206F:→ ja23072008: 假設政府沒有限制,官兵在婚姻市場受歡迎,一年給你 09/20 17:12
207F:→ ja23072008: 婚配一萬人,從1950結到1970,也才20萬人。來嘛 09/20 17:13
208F:→ ja23072008: 剩下三四十萬官兵怎麼處理。 09/20 17:14
209F:→ ja23072008: 男女比計算包含來台外省人中的平民……我看你是想 09/20 17:16
210F:→ ja23072008: 硬拗想瘋了。除非你想限制只有軍人才能結婚,否則 09/20 17:17
211F:→ ja23072008: 要競爭的男性就是這麼多。在這種環境下,國家根本 09/20 17:18
212F:→ ja23072008: 不可能解決婚姻問題,除非向外引進女性。也只有你 09/20 17:19
213F:→ ja23072008: 老大以為政府限制才是主因。 09/20 17:19
214F:→ notepad67: 他只限制軍人,沒有限制外省人,你打自己臉 09/20 17:25
215F:→ notepad67: 適婚軍人37萬,計算在上面 09/20 17:26
216F:→ notepad67: 你說來台男人太多,沒女人,但政府沒有限制外省人結婚 09/20 17:43
217F:→ notepad67: ,而且政府公文就說是戰力,沒錢,防匪諜,你到底想洗 09/20 17:43
218F:→ notepad67: 白什麼 09/20 17:43
219F:→ notepad67: 你沒有資料或數據前,我們應該不用聊下去了,沒空跟你 09/20 18:04
220F:→ notepad67: 幻想 09/20 18:04
221F:→ ja23072008: 你引的那張圖我看不太懂耶,怎麼最後的總數寫華男 09/20 18:37
222F:→ ja23072008: 565613、華女362666、男女比1.56。啊不就是156: 09/20 18:39
223F:→ ja23072008: 100?最高的30-54歲區間怎麼不說呢?倒退七八年 09/20 18:41
224F:→ ja23072008: 來台的青壯男性是23-47歲。 09/20 18:42
225F:→ notepad67: 你為啥一直打自己臉?華女是指大陸跟軍隊過來的中國女 09/20 19:10
226F:→ notepad67: 性啊,你拿中國來台男女比當成全國比? 09/20 19:10
227F:→ ja23072008: 那麼這個數字就有問題啊,來台軍民120萬人,這裡 09/20 19:27
228F:→ ja23072008: 少了30萬算在哪裡?還有,前頭我也說過來台平民 09/20 19:28
229F:→ ja23072008: 男性比女性多18萬人,但平民是60萬人,也就是男 09/20 19:29
230F:→ ja23072008: 39萬、女21萬,數據根本不同。 09/20 19:31
231F:→ ja23072008: 照這張圖數據,加上來台60萬軍人,不就變成來台 09/20 19:37
232F:→ notepad67: 拿資料來啊 09/20 19:37
233F:→ ja23072008: 150萬人? 09/20 19:39
234F:→ ja23072008: 然後那個台男女佔比相加是一百。所以說這段只算 09/20 19:43
235F:→ ja23072008: 台人,華裔跟軍人都不列入計算囉? 09/20 19:44
236F:→ ja23072008: 我很想問清楚這張圖,華裔加台裔加50萬軍隊就等於 09/20 21:00
237F:→ ja23072008: 當時總人口數?很明顯的跟普查結果不符啊。 09/20 21:01
238F:→ ja23072008: 林桶法教授〈戰後初期到1950年代台灣人口移出與移入〉 09/23 14:38
239F:→ ja23072008: 提到來台萬省人大120萬,大約軍民各半。該文表1-1有 09/23 14:39
240F:→ ja23072008: 1946-1952來台人數,資料上總數569001,女性192149, 09/23 14:39
241F:→ ja23072008: 但以上數據不包含軍人。葉高華教授〈外省人的人數、 09/23 14:39
242F:→ ja23072008: 、來源與分布〉,來台人數資料從一百萬到兩百萬人說法 09/23 14:40
243F:→ ja23072008: 都有,本文計算的結果是110-120萬人之間。並提到1956 09/23 14:40
244F:→ ja23072008: 年統計資料的問題,因為部分高級軍官會納入戶籍,不可 09/23 14:41
245F:→ ja23072008: 直接加總導致重複計算,以及與外省人結婚,本省女子被 09/23 14:41
246F:→ ja23072008: 算入外籍的問題。根據中華民國戶口普查報告書的原始 09/23 14:42
247F:→ ja23072008: 資料,來台平民統計人數多是在六十萬左右這個區間。 09/23 14:42
248F:→ ja23072008: 軍隊人數說法從五十萬到一百萬都有,目前綜合軍方資料 09/23 14:43
249F:→ ja23072008: 推算,以六十萬人為共識。可見於林桶法《1949大撤退》 09/23 14:43
250F:→ ja23072008: 衛福部〈性別統計圖象與分析〉文件,民國65年,50-54 09/23 14:44
251F:→ ja23072008: 歲性別比躍升到150.3,此高性別比延續到75歲年齡層。 09/23 14:45
252F:→ ja23072008: 這就是民國30年代大量單身男性移入的證據。林勝偉〈「 09/23 14:46
253F:→ ja23072008: 戶籍」與「兵籍」: 戰後台灣人口統計二元化之成因及 09/23 14:47
254F:→ ja23072008: 及其影響〉文中引用行政院內政部《台閩地區人口統計》 09/23 14:47
255F:→ ja23072008: 再度看到150以上的性別比,在某個年齡層急速躍升,並 09/23 14:48
256F:→ ja23072008: 持續好幾個年齡層的現象。再來是范郁文〈婚姻與軍隊 09/23 14:48
257F:→ ja23072008: 戰鬥士氣:國家管制下大陸籍士官兵的男子性1950-1970 09/23 14:48
258F:→ ja23072008: 裡面寫到1960年開放結婚後,每年六千人配額都沒用完, 09/23 14:49
259F:→ ja23072008: 每年大約四千多人。1958-1963年,婚配人數總共22658人 09/23 14:49
260F:→ ja23072008: 相比來台數十萬單身士官兵而言,差距明顯可見。 09/23 14:50
261F:→ ja23072008: 有趣的是,這篇文章註腳五,有個跟你一樣的說法解釋 09/23 14:51
262F:→ ja23072008: 也就是台籍女子認為大陸來台士兵之性格、習慣比台籍男 09/23 14:51
263F:→ ja23072008: 仔更好云云這段。這個說法出處,文中沒有標註,但有寫 09/23 14:52
264F:→ ja23072008: 這是決策高層想法,並非反映底層真實情形。更有趣的地 09/23 14:52
265F:→ ja23072008: 方在於我用這段話估狗搜尋,跳出結果第一就是這篇文章 09/23 14:53
266F:→ ja23072008: 那麼我就想請教,假如是在其他地方看到這種敘述,還 09/23 14:54
267F:→ ja23072008: 請您告知出處。假如是轉引這篇文章,那麼代表您根本沒 09/23 14:54
268F:→ ja23072008: 仔細看過推敲這篇文章。否則您怎麼會有這些誇張離譜的 09/23 14:55
269F:→ ja23072008: 嚴重背離事實的想像。 09/23 14:55
270F:→ ja23072008: 新疆生產兵團從新疆軍區改制,裁編幾乎九成。對比 09/23 15:26
271F:→ ja23072008: 擔負攻台的第三野戰軍情形,差異很明顯。國軍 09/23 15:26
272F:→ ja23072008: 來台因應高戰備壓力,更沒有裁軍九成。由此可知 09/23 15:27
273F:→ ja23072008: 新疆重點在戰後復員,而非提升部隊戰力。種種措施 09/23 15:27
274F:→ ja23072008: 都是因為前者需求。至於說新疆共軍不娶當地人怕 09/23 15:28
275F:→ ja23072008: 引起衝突,國軍來台娶當地人就不會引起衝突這個 09/23 15:29
276F:→ ja23072008: 雙重標準,您也不是一次兩次玩了。國軍禁或不禁 09/23 15:30
277F:→ ja23072008: 戰力考量始終是關鍵因素,這個矛盾目的,其決策 09/23 15:32
278F:→ ja23072008: 過程與時期階段,在范郁文的文章都已說明。拿新疆 09/23 15:33
279F:→ ja23072008: 共軍例子類比就是隱喻失當。 09/23 15:33
280F:推 joinbee: 有點好笑 拿周星馳的話來說 不給錢就不算嫖了? 09/24 20:53
281F:→ joinbee: 明明是硬逼民女 講的好像很偉大一樣? 09/24 20:54







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:Soft_Job站內搜尋

TOP