※ 引述《KINMENKING (亂世狂刀)》之銘言： 板工之前都已經很寬待你了，結果被水桶就站內信來罵我，也不看看置底FAQ的 「Q：政治可討論？政治文一般不是禁止的嗎？」一節。 基本上本板是學術類板，整天說別人唬爛，那就請拿出證據，而不是寫一堆幻想， 證據包含什麼呢？論文、書籍、文獻，再要不然網路文章、水管影片，好歹都能討論， 什麼證據都沒有，有什麼臉來批評別人說的都是錯的呢？ : 實際上大明的戰力直到崇禎末年才崩垮，這還是在小冰河時期+意外登基的崇禎能力太差 永遠無視薩爾滸、瀋遼、大凌河，更早的庚戍之變，再更早的土木之變。 提個比較少人討論的西北戰局，以下節錄自〈明代西北戰爭與國防布局的互動關係〉： ......明代西北國防布局的調整單純通過人為設險的辦法來加強防守，不能消滅蒙古軍隊 的有生力量，因此蒙古軍隊時常突破長城對其以南地區剽掠，其效果自不待言。 ......明代中後期所採取的一系列國防措施並沒有起到十分明顯的效果。 ......從戰爭發生學的角度來衡量，明代中後期國防布局的調整是失敗了。 這就是大明王朝的戰力，懂？ : 而滿清的戰力在入關前就大幅衰弱了，靠者大明內鬥而大量投誠來的漢軍打天下 證據在哪？松錦之戰前，漢軍旗才六、七十個牛祿，再加上天佑天助，兵力了不起六、七 千人；滿蒙旗有三百多牛祿，兵力大概為兩萬人。漢軍要打完松錦才開始超過滿蒙兵力， 何時入關前就變成清軍的主力了？ 清實錄裡面提的戰功紀錄，也一大堆滿人戰將，不知道何時靠漢人打贏了，三順王、舊漢 軍的主要功用就只是攻城而已，孔有德在山東、旅順都被關寧軍痛宰了，原來加入滿州就 會變身超級賽亞人？ 隨便抓一篇，裡面就一大堆滿人戰功了，實錄和滿文老檔裡面類似的族繁不及備載： http://sillok.history.go.kr/mc/id/qsilok_003_0570_0010_0010_0010_0010 就是入關之後，雖然明軍大量投誠，降兵的戰力更加慘不忍睹，以下節錄自〈清初江南戰 事中的弘光四鎮降軍〉： ......四鎮降軍與八旗軍在作戰能力上存在著一定的差距。 所謂漢軍戰力大幅提高，主要出現在兩個關鍵事件上： 一，三藩之亂前吳三桂苦心經營西南地區 二，康熙後期，甘肅綠營兵大舉出塞參戰 這兩件事情都與明滅清興沒什麼關係，已經是更後面的事情了。 甚至到了雍正年間，八旗依然是強悍的精銳，以下節錄自〈火器與清朝內陸亞洲邊疆之形 成〉： 至於「八旗衰弱不堪戰」之說，肇始於民國初期，部分研究者依據漢文文獻，認為八旗軍 在康熙時即腐敗墮落，不堪戰鬥。然而這一清教徒式的結論既缺乏歷史縱深的觀感，亦無 充分的文獻基礎，並未得到滿學、蒙古學界廣泛認同。筆者認為，八旗武力在入關後確實 經歷了長期的衰退過程，但在雍正朝並未淪為衰弱的軍隊，否則無法解釋廿餘年後，同一 支軍隊橫掃天山南北，威震中亞的原因。作為種族的、世業的軍制，八旗官兵，尤其是「 舊滿州」軍人有較強的內聚力和榮譽感，並非以募兵制為基礎的綠營可比。 以下節錄自〈16-17世紀東亞海域火器交流史研究〉： 火器營、健銳營的建立都是基於「選鋒」的概念......可謂是相當精實，故號為「八旗勁 旅」...... 清軍再爛，也是把白蓮教亂鎮壓下去，太平天國、捻亂、回亂沒一個成功的，哪像明朝， 被流寇搞死...... -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1536518548.A.897.html