※ 引述《KINMENKING (乱世狂刀)》之铭言： 板工之前都已经很宽待你了，结果被水桶就站内信来骂我，也不看看置底FAQ的 「Q：政治可讨论？政治文一般不是禁止的吗？」一节。 基本上本板是学术类板，整天说别人唬烂，那就请拿出证据，而不是写一堆幻想， 证据包含什麽呢？论文、书籍、文献，再要不然网路文章、水管影片，好歹都能讨论， 什麽证据都没有，有什麽脸来批评别人说的都是错的呢？ : 实际上大明的战力直到崇祯末年才崩垮，这还是在小冰河时期+意外登基的崇祯能力太差 永远无视萨尔浒、渖辽、大凌河，更早的庚戍之变，再更早的土木之变。 提个比较少人讨论的西北战局，以下节录自〈明代西北战争与国防布局的互动关系〉： ......明代西北国防布局的调整单纯通过人为设险的办法来加强防守，不能消灭蒙古军队 的有生力量，因此蒙古军队时常突破长城对其以南地区剽掠，其效果自不待言。 ......明代中後期所采取的一系列国防措施并没有起到十分明显的效果。 ......从战争发生学的角度来衡量，明代中後期国防布局的调整是失败了。 这就是大明王朝的战力，懂？ : 而满清的战力在入关前就大幅衰弱了，靠者大明内斗而大量投诚来的汉军打天下 证据在哪？松锦之战前，汉军旗才六、七十个牛禄，再加上天佑天助，兵力了不起六、七 千人；满蒙旗有三百多牛禄，兵力大概为两万人。汉军要打完松锦才开始超过满蒙兵力， 何时入关前就变成清军的主力了？ 清实录里面提的战功纪录，也一大堆满人战将，不知道何时靠汉人打赢了，三顺王、旧汉 军的主要功用就只是攻城而已，孔有德在山东、旅顺都被关宁军痛宰了，原来加入满州就 会变身超级赛亚人？ 随便抓一篇，里面就一大堆满人战功了，实录和满文老档里面类似的族繁不及备载： http://sillok.history.go.kr/mc/id/qsilok_003_0570_0010_0010_0010_0010 就是入关之後，虽然明军大量投诚，降兵的战力更加惨不忍睹，以下节录自〈清初江南战 事中的弘光四镇降军〉： ......四镇降军与八旗军在作战能力上存在着一定的差距。 所谓汉军战力大幅提高，主要出现在两个关键事件上： 一，三藩之乱前吴三桂苦心经营西南地区 二，康熙後期，甘肃绿营兵大举出塞参战 这两件事情都与明灭清兴没什麽关系，已经是更後面的事情了。 甚至到了雍正年间，八旗依然是强悍的精锐，以下节录自〈火器与清朝内陆亚洲边疆之形 成〉： 至於「八旗衰弱不堪战」之说，肇始於民国初期，部分研究者依据汉文文献，认为八旗军 在康熙时即腐败堕落，不堪战斗。然而这一清教徒式的结论既缺乏历史纵深的观感，亦无 充分的文献基础，并未得到满学、蒙古学界广泛认同。笔者认为，八旗武力在入关後确实 经历了长期的衰退过程，但在雍正朝并未沦为衰弱的军队，否则无法解释廿余年後，同一 支军队横扫天山南北，威震中亚的原因。作为种族的、世业的军制，八旗官兵，尤其是「 旧满州」军人有较强的内聚力和荣誉感，并非以募兵制为基础的绿营可比。 以下节录自〈16-17世纪东亚海域火器交流史研究〉： 火器营、健锐营的建立都是基於「选锋」的概念......可谓是相当精实，故号为「八旗劲 旅」...... 清军再烂，也是把白莲教乱镇压下去，太平天国、捻乱、回乱没一个成功的，哪像明朝， 被流寇搞死...... -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1536518548.A.897.html