: → saltlake: 印地安人對白人引入美洲的馬和槍枝使用掌握得不錯，炮呢 09/04 10:01 好多年前，小弟還只是個小鬼的時候，意外在國中的圖書館翻到一本書： https://www.books.com.tw/products/0010042508 一開始還沒意識到，原來該書作者寫了一本更有名的書，叫做少年小樹之歌...XD 我更是沒想到，維基百科說這個作者其實是一個種族隔離的支持者...... 這本書的內容我有點忘了，但是記得裡面詳細描繪的一段故事，是印地安人留下幾名戰士 在山谷進行必死的殿後。從維基百科的介紹可以知道，該書的主題是阿帕契族。 話扯遠了，印地安人的作戰形態和經濟力量、社會組織，使他們沒可能使用火炮，基本上 只能用輕武器打游擊戰；另一邊廂的美軍，雖然有時會帶上炮兵，其實經常發現炮兵太過 遲緩呆板。除了有時候印地安人主動襲擊美軍陣地，或是美軍打了印地安人個措手不及， 否則美國與印地安人之間在19世紀中葉長達數十年的頻繁惡戰，大多數仍是槍戰和肉搏。 畢竟，戰爭環境與型態是人口低密度區域的運動戰，火炮當然不是焦點。 其實印地安人雖然給人落後的印象，許多部落手邊的槍械數量也確實不足，有時候集中的 火力著實驚人，尤其19世紀中葉，有些部族比美國正規軍更早大量裝備新穎的槍枝，配合 上弓箭和單發槍等舊武器的組合運用，讓美軍非常頭痛。 與輕武器火力相對的，印地安人的肉搏戰能力並沒有說非常好──有些書籍介紹提到說， 美軍使用的刀劍和武藝，經常能在對決時力壓印地安人的傳統兵器技法，後者要獲勝往往 是仰賴人數優勢或戰術奇襲。 19世紀印地安人的作戰特色，騎兵是一大特點。話說中南美洲在19世紀至20世紀初，很多 國家、勢力都以騎兵見長，和美軍相互輝映，對比於歐陸普遍重視步兵和火炮的風格，真 的是蠻有趣的一件事──不過美洲的騎兵強權似乎大多以落敗收場，美軍打一戰的時候也 完全沒派出騎兵師就是。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.147.86.98 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1536032771.A.FB3.html 人口密度影響到的兵力動員和戰爭型態影響比較大，美軍和中南美洲很早就學習到歐洲的 步兵陣型了。 ※ 編輯: jimmy5680 (24.147.86.98), 09/04/2018 19:56:48