: → saltlake: 印地安人对白人引入美洲的马和枪枝使用掌握得不错，炮呢 09/04 10:01 好多年前，小弟还只是个小鬼的时候，意外在国中的图书馆翻到一本书： https://www.books.com.tw/products/0010042508 一开始还没意识到，原来该书作者写了一本更有名的书，叫做少年小树之歌...XD 我更是没想到，维基百科说这个作者其实是一个种族隔离的支持者...... 这本书的内容我有点忘了，但是记得里面详细描绘的一段故事，是印地安人留下几名战士 在山谷进行必死的殿後。从维基百科的介绍可以知道，该书的主题是阿帕契族。 话扯远了，印地安人的作战形态和经济力量、社会组织，使他们没可能使用火炮，基本上 只能用轻武器打游击战；另一边厢的美军，虽然有时会带上炮兵，其实经常发现炮兵太过 迟缓呆板。除了有时候印地安人主动袭击美军阵地，或是美军打了印地安人个措手不及， 否则美国与印地安人之间在19世纪中叶长达数十年的频繁恶战，大多数仍是枪战和肉搏。 毕竟，战争环境与型态是人口低密度区域的运动战，火炮当然不是焦点。 其实印地安人虽然给人落後的印象，许多部落手边的枪械数量也确实不足，有时候集中的 火力着实惊人，尤其19世纪中叶，有些部族比美国正规军更早大量装备新颖的枪枝，配合 上弓箭和单发枪等旧武器的组合运用，让美军非常头痛。 与轻武器火力相对的，印地安人的肉搏战能力并没有说非常好──有些书籍介绍提到说， 美军使用的刀剑和武艺，经常能在对决时力压印地安人的传统兵器技法，後者要获胜往往 是仰赖人数优势或战术奇袭。 19世纪印地安人的作战特色，骑兵是一大特点。话说中南美洲在19世纪至20世纪初，很多 国家、势力都以骑兵见长，和美军相互辉映，对比於欧陆普遍重视步兵和火炮的风格，真 的是蛮有趣的一件事──不过美洲的骑兵强权似乎大多以落败收场，美军打一战的时候也 完全没派出骑兵师就是。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 24.147.86.98 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1536032771.A.FB3.html 人口密度影响到的兵力动员和战争型态影响比较大，美军和中南美洲很早就学习到欧洲的 步兵阵型了。 ※ 编辑: jimmy5680 (24.147.86.98), 09/04/2018 19:56:48