作者awhat (La Mer)
看板Warfare
標題Fw: [提問] 現代步兵戰如果應用在太平洋戰爭
時間Mon Aug 6 23:20:24 2018
※ [本文轉錄自 Military 看板 #1RQ6GaED ]
作者: awhat (La Mer) 看板: Military
標題: [提問] 現代步兵戰如果應用在太平洋戰爭
時間: Mon Aug 6 23:07:13 2018
太平洋戰爭時美軍島嶼戰打日軍有幾場打得十分慘烈
像硫磺島戰役，沖繩的其中幾個戰役
其中日軍憑藉地形優勢跟美軍僵持了很久
假設現代步兵戰的戰術應用在那時候
有哪些方式可以更有效的攻克日軍據點，降低美軍傷亡呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.106.67
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Military/M.1533568036.A.38D.html
1F：→ ewings : 美帝空軍：這就是現代步兵戰術 08/06 23:10
2F：→ m9fghost : 這是不是應該轉戰史版？ 08/06 23:12
3F：→ dreeee : 有V-22和LPD一起穿過來會方便很多 08/06 23:13
4F：→ dopyu : 現代戰術:迫擊砲、標槍、AT4、火焰投擲器、無線電 08/06 23:14
5F：→ dopyu : 尤其最後面那個隨時叫無解空中召喚獸 08/06 23:15
6F：→ darksnow : AH-1武裝直升機(完 08/06 23:15
7F：推 rommel1 : MLRS~~~~~ 08/06 23:17
抱歉我指的是純戰術思考上，裝備仍是使用二戰的
※ 編輯: awhat (36.228.106.67), 08/06/2018 23:18:46
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: awhat (36.228.106.67), 08/06/2018 23:20:24
8F：→ dragonclwd: 現代步兵的戰術跟二戰不就基底相同只有裝備不一樣 08/06 23:27
9F：推 features: 裝備不同才有新的戰術啊 08/06 23:52
10F：→ MKAngelheart: 火焰噴射器和炸藥管現在沒用了啊 08/07 00:27
11F：→ chuckni: 二戰那時候美軍的戰術已經算很有效了吧？ 08/07 00:28
12F：推 diecoss: 新戰術同場都奠基在新技術上 08/07 00:33
13F：→ diecoss: 沒新技術談啥新戰術？ 08/07 00:33
14F：→ vwpassat: 派10具Terminator-850就能絞殺硫磺島所有日軍了！ 08/07 01:07
15F：推 calebjael: 防彈衣、夜視儀...不過傷亡通常與效率關聯。降低傷亡的 08/07 02:32
16F：→ calebjael: 代價通常是花費更多作戰時間或者作戰物資。 08/07 02:32
17F：推 kingstongyu: 不敢時間的話圍硫磺島而不攻遲早硫磺島的食物水源都 08/07 02:35
18F：→ kingstongyu: 會耗光,然後組織灘頭堡機槍陣地,當日軍水和食物耗盡 08/07 02:36
19F：→ kingstongyu: 她們自然會從摺缽山出來大喊天皇萬歲衝機槍陣地的 08/07 02:39
20F：推 SE4NLN415: 空優就把整個島都夷平不就好了 08/07 06:04
21F：推 Schottky: 方格移除器囉... (聽起來好像小叮噹會拿出來的東西) 08/07 06:28
22F：推 Schottky: 原來圍困餓死守軍是20世紀後半新發展的現代戰法，長見識 08/07 06:38
23F：推 wanters: 就經濟制裁弄倒日本那守軍在龜也沒用 08/07 07:29
24F：推 peterlee97: 如果現代裝備現代戰術 就算把空軍除掉 美軍可能只要一 08/07 08:27
25F：→ peterlee97: 個贏就能從夏威夷打到東京了@@ 08/07 08:27
26F：→ peterlee97: *營 08/07 08:27
28F：→ MOONRAKER: 一個營也太誇大 那種不適合車輛運用的地形 除了精準 08/07 09:41
29F：→ MOONRAKER: 榴彈會比老迫炮手榴彈好一點以外 其他相差有限 08/07 09:43
30F：→ MOONRAKER: 如果四個連都是美國隊長當連長 底下是量產美國隊長班兵 08/07 09:44
31F：→ MOONRAKER: 營長是美國營長 還有美國士官長這樣 那應該有可能 08/07 09:45
32F：→ sdiaa: 以後可能遙控波士頓動力的機器狗去放火~ 08/07 11:37
33F：推 libratrash: 把全島以一平方公里為單位畫成格狀位置圖，深夜放偵搜 08/07 12:56
34F：→ libratrash: 小隊取代白天大規模登陸 ，小隊探到日軍據點後call艦 08/07 12:56
35F：→ libratrash: 炮或B-29幫那格翻土，全島翻個兩三輪後再大規模登陸 08/07 12:56
36F：→ libratrash: ，大概就這樣，不過那時美軍應該還沒養出會熱帶隱蔽偵 08/07 12:56
37F：→ libratrash: 查作戰的小隊 。 08/07 12:56
38F：推 a33356: ↑你要怎麼處理地底下或把整座山挖空蓋出來的地下掩體？ 08/07 13:38
39F：推 firewalker: 現代的射擊訓練，攻堅訓練，裝步協同訓練跟過去不一樣 08/07 15:37
40F：→ firewalker: 了吧？ 08/07 15:37
其實我就是想知道現在的攻堅概念是否有新到足以改善當時戰況的程度
41F：推 goodgodgd: 26樓那個戰術是建立在精準打擊能力上的，以二戰空軍和 08/07 16:57
42F：→ goodgodgd: 艦炮的精度，恐怕把偵蒐小隊一起炸翻了吧 08/07 16:57
※ 編輯: awhat (203.70.194.105), 08/07/2018 17:42:55
43F：→ shisa: 現在不是有什麼溫壓炸彈嗎? 08/07 21:02
44F：→ shisa: 查了下從單兵40mm、SMAW到俗稱炸彈嬤嬤的GBU-43,都算溫壓 08/07 21:06
45F：→ shisa: 說錯,應該說都有溫壓彈種,打密閉空間特別有效． 08/07 21:07
46F：推 roseritter: 自動步槍輕鬆一下就能噴完30發子彈 變態點還能裝彈鼓 08/07 21:18
47F：→ roseritter: M1 狂叩也就那個樣子 拿春田還更慢 BAR也才20發彈匣 08/07 21:20
48F：→ roseritter: 同樣的招數 在二戰年代威力大減 08/07 21:21
49F：推 something320: 所以現代步兵戰術跟二戰時候也沒什麼根本上的不同囉 08/08 16:02
50F：→ something320: ？ 08/08 16:02
51F：→ dragonclwd: 現代步兵戰術沒有現代裝備輔助就等於二戰步兵而已 08/08 16:39
52F：→ dragonclwd: 這些戰術能實現都基於裝備的更新革命 08/08 16:40
53F：推 kingstongyu: Schottky,一個得不到補給支援的軍隊如何發動攻勢或採 08/08 20:37
54F：→ kingstongyu: 取守勢?!大約1940~1946年有啥戰術可以在沒補給的情況 08/08 20:38
55F：→ kingstongyu: 下守住硫磺島?!在下願聞高見 08/08 20:39
56F：推 kingstongyu: 春田是半自動步槍,日軍三八式步槍每射一發就要從新上 08/08 20:51
57F：→ kingstongyu: 膛,短兵交接三八式還在上膛就被春田半自動步槍打死了 08/08 20:53
58F：→ kingstongyu: 吧! 08/08 20:53
59F：→ roseritter: Springfield M1903是半自動 您不是開玩笑吧 08/08 21:11
60F：→ roseritter: !? 08/08 21:18
61F：推 kingstongyu: 搞錯了,抱歉.同樣名為春田步槍,春田MIA才是半自動 08/08 21:51
62F：推 kingstongyu: M1加蘭德步槍VS三八式步槍屌打三八式步槍 08/08 22:19