: 推 montmartre: 三十年戰爭，戰略戰術方面有啥較全面的通史可看嗎 06/15 13:40 先推薦Peter Wilson, Europe's Tragedy: A New History of the Thirty Years War， 這本書是比較近期出版的，雖然並沒有詳細分析戰術與戰略上的細節，至少可以知道個大 概。作者是專家學者，可信度頗高，雖然他好像不太喜歡去分析戰術細節。網路上很容易 就能找到這本的電子書。 相對而言，William P. Guthrie寫的The Later Thirty Years War和Battles of the Thirty Years War，兩本書的考證都不太好，只能當作參考用的入門簡介。雖說如此，因 為英文很少有這種寫三十年戰爭細節的作品，所以還是常常拿來用。google books有下集 的試閱，據說下集的品質比上集好，姑且參考看看。Guthrie網路上傳言是戰棋玩家，不 是學者而是工程師，已過世多年，RIP。 Osprey出版社的The Thirty Years' War 1618–1648，作者Richard Bonney是很厲害的學 者，但是專長似乎是金融史，這本書的部分資料引用自當時還在世的Guthrie，再加上這 本書的厚度比較有限，所以含金量不多。無論如何，Osprey的書籍都圖文並茂，再加上這 本書沒有什麼太嚴重的問題，當入門還是非常好的。 三十年戰爭的涵蓋太廣，通史很難描述到太詳細。專門講呂岑戰役的英文資料很多，裡面 有些會分析戰略戰術，可以往這方面去找： 1.Osprey有出一本呂岑戰役，Richard Brzezinski寫的。有一點點舊了，而且考證有一些 問題，不過Osprey的特點就是有彩色的圖...... 2.Peter Wilson前幾年出了一本呂岑戰役，可惜好像蠻淺的。 3.The Archaeology of the Battle of Lützen，網路上有電子檔的博士論文，很神。 個人很推薦這篇論文，對於呂岑戰役的考據相對較新和比較完整，不過其內容高度關注在 戰場與戰術，完全不談戰略層面的議題，可能要先看Brzezinski或Wilson的書才好了解背 景。因為我看不懂德文或瑞典文，所以這篇算是我看過最好的戰術分析了。 另外也推薦看David Parrott或John A. Lynn的著作，這兩位主要研究的是法國陸軍，不 過也會涉及到三十年戰爭的其他陣營。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.99.166 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1529074064.A.CFE.html 席勒的那本篇幅很短，比重也很不平均。個人認為想看早期一點的作品，至少也應該是選 C. V. Wedgewood和Theodore Ayrault Dodge這種。 ※ 編輯: jimmy5680 (61.230.99.166), 06/16/2018 13:37:28