作者eszerfrm (smallchu)
看板Warfare
標題Re: [問題] 戰史中的祥瑞
時間Wed May 2 22:48:12 2018
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
1F：推 PAULDAVID: 講到殭屍艦我提一下殭屍艇 有艘二戰末期的德國U艇失事04/28 19:28
2F：→ PAULDAVID: 沈在近海 戰後打撈起來發現船況不錯 又是戰爭後期新設04/28 19:28
3F：→ PAULDAVID: 計艇型(xxiii?)就將她復役續用 然後 又失事了又是無人04/28 19:28
4F：→ PAULDAVID: 生還(怕)04/28 19:28
5F：推 PAULDAVID: 查到了 是U-2365 勘誤1:當初是鑿沉的沒死人04/29 16:04
6F：→ PAULDAVID: 勘誤2: 復役之後又沉有一人逃生成功 是個廚子04/29 16:06
這一次的行動在當時稱為彩虹行動，
說簡單一點就是潛艇官兵在德國投降之後拒絕被接收，把潛艇鑿沉或是引爆自沉
事實上德國人不是第一次這麼幹了，在1919年就幹過一次，
事件稱做《Selbstversenkung der Kaiserlichen Hochseeflotte in Scapa Flow》
（請見諒，部分字體不能以原文顯示）
此二事件網路資源都算豐富，時間問題我先說到這裡
德國人還真有個性.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.52.207
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1525272525.A.CA4.html
7F：→ PAULDAVID: 原來德仔的彩虹行動還有重刷副本 推05/03 08:34
8F：推 PAULDAVID: 借串問問題 在賽克特任內 德國陸軍針對一戰的敗因與種05/03 09:09
9F：→ PAULDAVID: 種新技術的濫觴 制定的改革或措施遍及了戰術編裝備教範05/03 09:09
10F：→ PAULDAVID: 軍工產業 乃至冒犯傳統的外交政治 可以說預謀再戰已久05/03 09:09
11F：→ PAULDAVID: 相對海軍卻在許多基本面如高壓鍋爐或裝甲設計上措手不05/03 09:09
12F：→ PAULDAVID: 及 德國海軍也有陸軍那樣通盤檢討後組織技術再造案嗎05/03 09:09
與其說是再造，不如說重建海軍時，焦點轉向水下的狼群戰術？
一戰時雖然日德蘭海戰戰術上贏了，戰略上卻被鎖在港口裡直至戰終
二戰時海軍反而戰術上不正面硬碰硬，靠破交破壞對方補給路線
這點戰術上我印象當時是有兩派人馬的.....
13F：→ jetzake: 這種事情貌似也不是那麼少見 法國的艦隊也蠻多是這樣自沉05/03 15:10
14F：→ jetzake: 不想投降德國 也不想給英國接管05/03 15:10
15F：→ ckbling: 一戰自沉不少水面艦 二戰沒啥水面艦能沉了QQ05/03 15:28
16F：推 goodgodgd: 日本也是啊，打到後期自沉一堆05/03 16:46
其實是前期喔
前期很多艦艇是日本自沉的
打到後期，艦艇不是用自殺戰術就是硬扛對手，所以多半是美國打沉的
17F：→ MOONRAKER: 向海底前進。05/03 17:09
18F：→ Swallow43: 日本自沉的很少吧，幾乎沒有。05/03 21:33
19F：→ katana89: 美帝拆除大隊的高效率 讓日本不用煩惱自沉的問題05/03 21:40
20F：推 roseritter: 可以處分的嘛05/03 21:45
21F：推 jetzake: 日本自沉的船比較多是在南洋打傷沒得修的05/04 00:46
22F：→ jetzake: 回航本土沒準還得賠上一船的水兵 又不想投降就鑿沉05/04 00:47
※ 編輯: eszerfrm (101.8.129.214), 05/04/2018 03:39:08