※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之銘言： : https://imgur.com/xoQFjBw : G3 VS N3 : 讓很多海軍迷，特別是RN愛好者難過的，自然是這兩級主力艦死於條約手上。其中G3戰 鬥 : 巡洋艦更是已經經費過了要撥款開工了 : 如今只能在圖紙…還有不知道到底會不會出的WG遊戲中感受了 : 但是3系列的影響是偉大的 如果對戰艦設計熟悉的朋友應該可以在後來的後輩中看到他 們 : 的影子 : https://imgur.com/56hlUro : G3防護配置圖(圖有點小 建議去Google試閱看原書) : https://imgur.com/UXctI18 : G3 VS Hood 裝甲設計 : 14英吋主裝，且高度高達4.3米 : 3系列直系後輩-納爾遜級 : https://imgur.com/X5APldJ : 整體來說防護跟G3比削弱了，主裝高度較矮，水下防護較弱，畢竟噸位限制在那邊。 : 3系列野生的後輩-大和 : https://imgur.com/LvRUft3 : 雖說G3是納爾遜的前輩，不過納爾遜的親爹是另外兩個戰巡設計案F2.F3就是 : https://imgur.com/zn7URS0 : https://imgur.com/Aagv2dg : 我始終認為胡德與G3就可堪稱是初代高速戰列艦 : 當然，如果就費舍爾的說法，戰鬥巡洋艦本質意義上就是高速戰列艦（#1QIpFbSj） : 從名稱來看battleship of the line本來就是指能上戰列線的戰船 : 而Battlecruiser這個稱號，如我之前文章所提的，其概念即能夠具有在艦隊戰中與戰 列 : 艦交火能力且又能擔任起巡洋艦於艦隊中的工作－搜索與前衛（將敵人小型艦艇排除在 安 : 全距離，特別是具有雷擊能力的小型船艦，可參考我此前的文章#1QJFbiWP）所以對航 速 : 是有要求的，但是對於防護，卻並沒有特別要求。 : 就算是費舍爾也是認為在＂航速達標＂的狀況下添加防護是沒問題的，當然他老人家相 信 : 可以透過先進火控達成遠距離砲擊來以攻代守是之後的事了。 : 英國人從沒有因為日德蘭海戰淘汰了戰巡 : 而設計上就徹底放棄防護的戰巡更是應急而產生的存在 : 參考資料: : 書籍: : Battlecruisers-John Roberts : Warships after Washington: The Development of Five Major Fleers : 1922-1930-John Jordan : 網頁: : 英國海軍初代快速戰列艦的設計構思和問題-西洋大老 : https://bit.ly/2EFKVMi : 日德蘭紀念系列 - 甲彈對抗篇 - 第七章 - 甲彈對抗及防護-吞拿熊大大(其實對於日 德 : 蘭 這系列看完就很ok了整理的很棒) : https://bit.ly/2EF7v7O : 西洋大老對G3的簡單分析 : https://bit.ly/2GQIWdX G3確實是很炫!它縮短了動力至大軸的距離 因而能在大軸與大軸護甲兩方面減重 但小弟 有 幾個疑問 首先是它的防禦帶比起後世縮短的防禦帶 似乎仍稍長一點(多出Q砲塔後方砲管 的長度 這似乎又會把重量增回來 另外它的水平防禦不同於後世的多層分層防禦 而是直接單片8”帶過 不知道基於何種考 量 美式的後條約三層設計 最上方啟動引信/脫帽 中層主要防護(最厚) 下層防殘餘破片 最後她艦尾最末排副砲根本就已在防護區間之外了吧 就算那個位置殉爆不致波及主砲 大彈庫 但炸爛大軸水封 輕者動力全喪 重者會不會尾段大進水折斷艦體？ ----- Sent from JPTT on my iPad --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.15.141 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1523630319.A.D80.html ※ 編輯: PAULDAVID (223.136.15.141), 04/13/2018 22:45:58 ※ 編輯: PAULDAVID (223.136.15.141), 04/13/2018 22:52:46