※ 引述《wl00669773 (Jerry shou)》之铭言： : https://imgur.com/xoQFjBw : G3 VS N3 : 让很多海军迷，特别是RN爱好者难过的，自然是这两级主力舰死於条约手上。其中G3战 斗 : 巡洋舰更是已经经费过了要拨款开工了 : 如今只能在图纸…还有不知道到底会不会出的WG游戏中感受了 : 但是3系列的影响是伟大的 如果对战舰设计熟悉的朋友应该可以在後来的後辈中看到他 们 : 的影子 : https://imgur.com/56hlUro : G3防护配置图(图有点小 建议去Google试阅看原书) : https://imgur.com/UXctI18 : G3 VS Hood 装甲设计 : 14英寸主装，且高度高达4.3米 : 3系列直系後辈-纳尔逊级 : https://imgur.com/X5APldJ : 整体来说防护跟G3比削弱了，主装高度较矮，水下防护较弱，毕竟吨位限制在那边。 : 3系列野生的後辈-大和 : https://imgur.com/LvRUft3 : 虽说G3是纳尔逊的前辈，不过纳尔逊的亲爹是另外两个战巡设计案F2.F3就是 : https://imgur.com/zn7URS0 : https://imgur.com/Aagv2dg : 我始终认为胡德与G3就可堪称是初代高速战列舰 : 当然，如果就费舍尔的说法，战斗巡洋舰本质意义上就是高速战列舰（#1QIpFbSj） : 从名称来看battleship of the line本来就是指能上战列线的战船 : 而Battlecruiser这个称号，如我之前文章所提的，其概念即能够具有在舰队战中与战 列 : 舰交火能力且又能担任起巡洋舰於舰队中的工作－搜索与前卫（将敌人小型舰艇排除在 安 : 全距离，特别是具有雷击能力的小型船舰，可参考我此前的文章#1QJFbiWP）所以对航 速 : 是有要求的，但是对於防护，却并没有特别要求。 : 就算是费舍尔也是认为在＂航速达标＂的状况下添加防护是没问题的，当然他老人家相 信 : 可以透过先进火控达成远距离炮击来以攻代守是之後的事了。 : 英国人从没有因为日德兰海战淘汰了战巡 : 而设计上就彻底放弃防护的战巡更是应急而产生的存在 : 参考资料: : 书籍: : Battlecruisers-John Roberts : Warships after Washington: The Development of Five Major Fleers : 1922-1930-John Jordan : 网页: : 英国海军初代快速战列舰的设计构思和问题-西洋大老 : https://bit.ly/2EFKVMi : 日德兰纪念系列 - 甲弹对抗篇 - 第七章 - 甲弹对抗及防护-吞拿熊大大(其实对於日 德 : 兰 这系列看完就很ok了整理的很棒) : https://bit.ly/2EF7v7O : 西洋大老对G3的简单分析 : https://bit.ly/2GQIWdX G3确实是很炫!它缩短了动力至大轴的距离 因而能在大轴与大轴护甲两方面减重 但小弟 有 几个疑问 首先是它的防御带比起後世缩短的防御带 似乎仍稍长一点(多出Q炮塔後方炮管 的长度 这似乎又会把重量增回来 另外它的水平防御不同於後世的多层分层防御 而是直接单片8”带过 不知道基於何种考 量 美式的後条约三层设计 最上方启动引信/脱帽 中层主要防护(最厚) 下层防残余破片 最後她舰尾最末排副炮根本就已在防护区间之外了吧 就算那个位置殉爆不致波及主炮 大弹库 但炸烂大轴水封 轻者动力全丧 重者会不会尾段大进水折断舰体？ ----- Sent from JPTT on my iPad --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.136.15.141 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1523630319.A.D80.html ※ 编辑: PAULDAVID (223.136.15.141), 04/13/2018 22:45:58 ※ 编辑: PAULDAVID (223.136.15.141), 04/13/2018 22:52:46