※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言： : 網誌圖文版：https://cimonnomis.blogspot.tw/2018/04/blog-post_9.html 補充一些數字和敘述。 克里米亞戰爭爆發時(1853年)，鄂圖曼陸軍名義上有48萬人，其中正規軍有12萬餘人，而 最精銳的十二個步兵營已裝備了米尼步槍──俄軍連一挺也無。克里米亞戰爭的焦點雖然 是英法聯軍包圍塞瓦斯托波爾，土軍在戰爭中的表現並不算很差，甚至曾數次擊敗過俄軍 ，此時還在維持江南大營的清軍完全沒有可比性。 到了再次開戰的時候(1877年)，土軍的兩萬名軍官中仍僅1600名軍校生，被視為嚴重弱點 ，但是考慮到日本陸軍士官學校成立僅三年、畢業生不過數百，清帝國的天津武備學堂則 根本還未成立，鄂圖曼的軍事現代化顯然有一定的成效。事實上，土軍的敗北雖然揭露出 鄂圖曼軍事體系的諸多缺陷，卻更應歸因於俄國積極整頓軍備的成果，不少學者都認為俄 軍在這場衝突中有著相對完善的後勤與戰略體制。 Nomic大引用Ian Drury的數字，稱俄軍在第四次普列夫那戰役時有12萬人，土軍投降時則 有四萬三千人。不過按照Mesut Uyar和Edward J. Erickson合著的鄂圖曼軍事史，俄軍在 此戰前夕其實是集結了超過二十萬人，而包圍圈中的土軍雖然確實達到四萬餘人，戰鬥人 員已經僅約三萬人，其他都是非戰鬥人員。 總而言之，如Nomic大所描述的，土軍戰力之強，清日兩國在1870年代難望其項背。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.47.239 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1523283734.A.ED2.html