※ 引述《Nomic ((Nomis))》之铭言： : 网志图文版：https://cimonnomis.blogspot.tw/2018/04/blog-post_9.html 补充一些数字和叙述。 克里米亚战争爆发时(1853年)，鄂图曼陆军名义上有48万人，其中正规军有12万余人，而 最精锐的十二个步兵营已装备了米尼步枪──俄军连一挺也无。克里米亚战争的焦点虽然 是英法联军包围塞瓦斯托波尔，土军在战争中的表现并不算很差，甚至曾数次击败过俄军 ，此时还在维持江南大营的清军完全没有可比性。 到了再次开战的时候(1877年)，土军的两万名军官中仍仅1600名军校生，被视为严重弱点 ，但是考虑到日本陆军士官学校成立仅三年、毕业生不过数百，清帝国的天津武备学堂则 根本还未成立，鄂图曼的军事现代化显然有一定的成效。事实上，土军的败北虽然揭露出 鄂图曼军事体系的诸多缺陷，却更应归因於俄国积极整顿军备的成果，不少学者都认为俄 军在这场冲突中有着相对完善的後勤与战略体制。 Nomic大引用Ian Drury的数字，称俄军在第四次普列夫那战役时有12万人，土军投降时则 有四万三千人。不过按照Mesut Uyar和Edward J. Erickson合着的鄂图曼军事史，俄军在 此战前夕其实是集结了超过二十万人，而包围圈中的土军虽然确实达到四万余人，战斗人 员已经仅约三万人，其他都是非战斗人员。 总而言之，如Nomic大所描述的，土军战力之强，清日两国在1870年代难望其项背。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.47.239 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1523283734.A.ED2.html