作者carsen (carsen)
看板Warfare
標題[公告] 警告與提醒
時間Fri Mar 23 21:20:55 2018
由於板友來信檢舉，因此檢視
#1QZriLMZ (Warfare)該篇轉錄文章下方的推文討論，
對於與戰史相關度低的政治討論以及言詞激烈的板友予以警告：
AYS、godivan、hgt、ineedmore、nomorefoggy、Rainknight、roy0204758、
schooldance、trumpete、x61s、yenyen0403、yuriaki、zwy
Reewalker板友在
#1QgoFcRS (Warfare)的言詞亦予以警告。
====
本版歡迎討論與軍事史／戰史相關的各項議題，當時之政治情勢、社會狀況等等議題
亦包含在內，惟請板友能留意討論內容與戰史的相關性，本版立場可見置底FAQ，
感謝各位。
Q：政治可討論？政治文一般不是禁止的嗎？
A：論戰史不可能不講政治。
講南北戰爭，不可能不提黑奴政策；講二戰起因，不可能不提經濟大恐慌；
戰史板當然可討論與軍事相關之社會與科技議題。
但是──
- 本板非政治／政策類板，相關討論仍必須緊扣戰史相關議題，主從不可相反。
- 某些政治議題距離今天時間不長，尚未到達蓋棺論定的階段，
特別是某些近代中國議題，在純戰史上有大致結論，但政治議題尚未有定論。
本板是戰史板，不是政治板，不是黑特板，更不是八卦板，
因此要進行這類討論，板主將嚴格對待，執法標準會嚴格許多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.139.101
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521811257.A.801.html
1F：推 hazel0093: wwwww， 03/23 22:29
2F：推 wl00669773: 其他人就算了 沒想到高文和hgt也激動了 03/23 22:32
3F：→ yuriaki: 批評國史館長罔顧史實的發言是政治討論？ 03/24 00:00
4F：→ vwpassat: 那全球都要肅清了，人只要一出生在這世上就再搞政治了， 03/24 20:08
5F：→ vwpassat: 你父母為了養活一家三口，要管理眾人之事，這就是政治。 03/24 20:09
6F：→ vwpassat: PS：三人成眾 03/24 20:09
7F：→ carsen: 該書的170、194頁均以附註說明林江邁為受傷而非喪生。 03/25 15:15
8F：→ yuriaki: 但國史館長仍然以書中註明不實的記錄來煽動仇恨 03/25 16:45
9F：→ yuriaki: 原來本人指出國史館長罔顧史實煽動仇恨的言論是違規 03/25 16:48
10F：→ yuriaki: 既然板工管板與國史館長同樣是先定罪名再找罪證 就給你們 03/25 16:50
11F：→ yuriaki: 自己去玩 03/25 16:50
12F：→ Hartmann: 這點我必須同意樓上，如果指出史實錯誤也不對，那又怎 03/25 17:48
13F：→ Hartmann: 能稱"史"版？ 03/25 17:49
14F：→ j2796kimo: 討論到最後都在吵架 誰也不讓誰 討論不出讓雙方都滿意 03/25 20:30
15F：→ j2796kimo: 的答案 03/25 20:30
16F：→ carsen: 71年前美國的報告說一名女商販被殺害，國史館於71年後 03/25 21:52
17F：→ carsen: 翻譯報告時加註林江邁並未身亡，您為何要批評國史館是 03/25 21:52
18F：→ carsen: 罔顧史實、煽動仇恨？ 03/25 21:53
19F：→ Hartmann: 那所以國史館長出來開記者會說那個71年前報告解密云云 03/26 00:30
20F：→ Hartmann: 也不在記者會上公開說那是當時的謠傳，這是史家該有的態 03/26 00:30
21F：→ Hartmann: 度？公開造謠小巷道歉這是正確的價值觀？ 03/26 00:31
22F：→ roy0204758: 嚴格來說那也算戰史的一部分 當年那事件也是戰爭 03/26 09:01
23F：→ roy0204758: 當年都有民兵攻擊機場和各地機關啦...如果這樣不算戰 03/26 09:04
24F：→ roy0204758: 史 難道算肥皂劇史? 03/26 09:04