作者carsen (carsen)
看板Warfare
标题[公告] 警告与提醒
时间Fri Mar 23 21:20:55 2018
由於板友来信检举，因此检视
#1QZriLMZ (Warfare)该篇转录文章下方的推文讨论，
对於与战史相关度低的政治讨论以及言词激烈的板友予以警告：
AYS、godivan、hgt、ineedmore、nomorefoggy、Rainknight、roy0204758、
schooldance、trumpete、x61s、yenyen0403、yuriaki、zwy
Reewalker板友在
#1QgoFcRS (Warfare)的言词亦予以警告。
====
本版欢迎讨论与军事史／战史相关的各项议题，当时之政治情势、社会状况等等议题
亦包含在内，惟请板友能留意讨论内容与战史的相关性，本版立场可见置底FAQ，
感谢各位。
Q：政治可讨论？政治文一般不是禁止的吗？
A：论战史不可能不讲政治。
讲南北战争，不可能不提黑奴政策；讲二战起因，不可能不提经济大恐慌；
战史板当然可讨论与军事相关之社会与科技议题。
但是──
- 本板非政治／政策类板，相关讨论仍必须紧扣战史相关议题，主从不可相反。
- 某些政治议题距离今天时间不长，尚未到达盖棺论定的阶段，
特别是某些近代中国议题，在纯战史上有大致结论，但政治议题尚未有定论。
本板是战史板，不是政治板，不是黑特板，更不是八卦板，
因此要进行这类讨论，板主将严格对待，执法标准会严格许多
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.42.139.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521811257.A.801.html
1F：推 hazel0093: wwwww， 03/23 22:29
2F：推 wl00669773: 其他人就算了 没想到高文和hgt也激动了 03/23 22:32
3F：→ yuriaki: 批评国史馆长罔顾史实的发言是政治讨论？ 03/24 00:00
4F：→ vwpassat: 那全球都要肃清了，人只要一出生在这世上就再搞政治了， 03/24 20:08
5F：→ vwpassat: 你父母为了养活一家三口，要管理众人之事，这就是政治。 03/24 20:09
6F：→ vwpassat: PS：三人成众 03/24 20:09
7F：→ carsen: 该书的170、194页均以附注说明林江迈为受伤而非丧生。 03/25 15:15
8F：→ yuriaki: 但国史馆长仍然以书中注明不实的记录来煽动仇恨 03/25 16:45
9F：→ yuriaki: 原来本人指出国史馆长罔顾史实煽动仇恨的言论是违规 03/25 16:48
10F：→ yuriaki: 既然板工管板与国史馆长同样是先定罪名再找罪证 就给你们 03/25 16:50
11F：→ yuriaki: 自己去玩 03/25 16:50
12F：→ Hartmann: 这点我必须同意楼上，如果指出史实错误也不对，那又怎 03/25 17:48
13F：→ Hartmann: 能称"史"版？ 03/25 17:49
14F：→ j2796kimo: 讨论到最後都在吵架 谁也不让谁 讨论不出让双方都满意 03/25 20:30
15F：→ j2796kimo: 的答案 03/25 20:30
16F：→ carsen: 71年前美国的报告说一名女商贩被杀害，国史馆於71年後 03/25 21:52
17F：→ carsen: 翻译报告时加注林江迈并未身亡，您为何要批评国史馆是 03/25 21:52
18F：→ carsen: 罔顾史实、煽动仇恨？ 03/25 21:53
19F：→ Hartmann: 那所以国史馆长出来开记者会说那个71年前报告解密云云 03/26 00:30
20F：→ Hartmann: 也不在记者会上公开说那是当时的谣传，这是史家该有的态 03/26 00:30
21F：→ Hartmann: 度？公开造谣小巷道歉这是正确的价值观？ 03/26 00:31
22F：→ roy0204758: 严格来说那也算战史的一部分 当年那事件也是战争 03/26 09:01
23F：→ roy0204758: 当年都有民兵攻击机场和各地机关啦...如果这样不算战 03/26 09:04
24F：→ roy0204758: 史 难道算肥皂剧史? 03/26 09:04