作者xoxxo (xoxxo)
看板Warfare
標題[問題] 請問冷兵器時代 科技的差異
時間Wed Mar 14 20:42:10 2018
以現代來說
50年前的軍隊遇到現在科技的軍隊
數量相當時 應該很難勝利
那冷兵器時代呢？
例如 宋朝的軍隊 跟唐朝的軍隊戰爭
會有很大的差異嗎？
甚至推更遠
漢朝 跟明朝的軍隊對戰？（不考慮槍砲的話）
還是只有戰術上的差別？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.220.0
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521031332.A.D16.html
1F：推 SGshinji: 明光鎧跟鱗甲絕對有差 刀劍的品質還有弓弩的射程 03/14 20:59
2F：→ jimmy5680: 你知道什麼是冶金嗎？ 03/14 20:59
3F：→ SGshinji: 都會影響到勝負 更不用提騎兵上面的一對技術了 03/14 21:00
4F：→ kappasasake: 看打越南跟四川就知道了 03/14 21:07
5F：→ xoxxo: 印象中日本戰國時代的冶金比明朝進步 但朝鮮戰爭在野戰似乎 03/14 21:13
6F：→ xoxxo: 也討不到便宜 03/14 21:13
7F：→ xoxxo: 那差幾百年的軍事科技 優勢會很大嗎？ 03/14 21:15
8F：→ jimmy5680: 日本戰國的冶金沒有比明朝進步，只是優劣不同而已 03/14 21:18
9F：→ SidChen: 古代攻守城就是在比科技，東周魯班以攻城機具聞名天下 03/14 21:58
10F：→ SidChen: 敘拉古斯阿基米德發明的起重機把羅馬海軍整的死去活來 03/14 22:00
11F：→ Oswyn: 日本中世只強在鍛造，要說冶金日本中世沒鐵礦只能掏沙鐵用 03/14 22:00
12F：→ Oswyn: 低溫還原產出少量精鋼但廢料佔的比例很高 03/14 22:00
13F：→ Oswyn: 古日本會想介入三韓就是因為鐵的來源在朝鮮 03/14 22:04
14F：推 jetzake: 日本就是因為冶煉技術差才拼命鍛打摺疊 發展出打刀工藝 03/14 22:10
15F：→ jetzake: 武士刀好則好矣 要拼數量就拼不上去了 03/14 22:11
16F：→ symetyr: 萬曆朝鮮戰爭日本不是因為不擅長對付騎兵才在野戰居劣勢 03/14 22:42
17F：推 a186361: 世紀帝國兵工廠點滿跟完全沒點純互砍誰會贏？ 03/15 00:34
18F：推 ez910115: 漢朝統治過越南，然後就再也沒有了，戰力退化嗎？ 03/15 01:14
19F：→ chungrew: 明朝初年有統治過越南一段時間 03/15 02:12
20F：推 colin1120: 好的武士刀很費工 爛的武士刀... 有種東西叫数打物 03/15 15:50
21F：推 jetzake: 數打物還是要"打" 偏偏日本就沒有辦法直接"鑄造"武器 03/15 22:08
22F：→ jetzake: 戰國時代的火繩槍槍管也是要反復摺疊打出來 03/15 22:09
23F：→ Oswyn: 日本能鑄造啊，只是不鑄因為鍛打品質比較好就算只是量產品 03/16 22:48
24F：→ Oswyn: 這些量產品室町時代賣到明朝一年幾萬把還被當好物啊 03/16 22:49
25F：→ Oswyn: 火繩槍管本來就是用捲的，相傳歐洲當時是由箍桶匠轉行做的 03/16 22:49
26F：推 iwinlottery: 日本刀遇上青銅劍.... 03/21 14:17
27F：推 iwinlottery: 歐洲全身鋼鎧應該也很難破防 03/21 15:25