作者xoxxo (xoxxo)
看板Warfare
标题[问题] 请问冷兵器时代 科技的差异
时间Wed Mar 14 20:42:10 2018
以现代来说
50年前的军队遇到现在科技的军队
数量相当时 应该很难胜利
那冷兵器时代呢？
例如 宋朝的军队 跟唐朝的军队战争
会有很大的差异吗？
甚至推更远
汉朝 跟明朝的军队对战？（不考虑枪炮的话）
还是只有战术上的差别？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.220.0
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1521031332.A.D16.html
1F：推 SGshinji: 明光铠跟鳞甲绝对有差 刀剑的品质还有弓弩的射程 03/14 20:59
2F：→ jimmy5680: 你知道什麽是冶金吗？ 03/14 20:59
3F：→ SGshinji: 都会影响到胜负 更不用提骑兵上面的一对技术了 03/14 21:00
4F：→ kappasasake: 看打越南跟四川就知道了 03/14 21:07
5F：→ xoxxo: 印象中日本战国时代的冶金比明朝进步 但朝鲜战争在野战似乎 03/14 21:13
6F：→ xoxxo: 也讨不到便宜 03/14 21:13
7F：→ xoxxo: 那差几百年的军事科技 优势会很大吗？ 03/14 21:15
8F：→ jimmy5680: 日本战国的冶金没有比明朝进步，只是优劣不同而已 03/14 21:18
9F：→ SidChen: 古代攻守城就是在比科技，东周鲁班以攻城机具闻名天下 03/14 21:58
10F：→ SidChen: 叙拉古斯阿基米德发明的起重机把罗马海军整的死去活来 03/14 22:00
11F：→ Oswyn: 日本中世只强在锻造，要说冶金日本中世没铁矿只能掏沙铁用 03/14 22:00
12F：→ Oswyn: 低温还原产出少量精钢但废料占的比例很高 03/14 22:00
13F：→ Oswyn: 古日本会想介入三韩就是因为铁的来源在朝鲜 03/14 22:04
14F：推 jetzake: 日本就是因为冶炼技术差才拼命锻打摺叠 发展出打刀工艺 03/14 22:10
15F：→ jetzake: 武士刀好则好矣 要拼数量就拼不上去了 03/14 22:11
16F：→ symetyr: 万历朝鲜战争日本不是因为不擅长对付骑兵才在野战居劣势 03/14 22:42
17F：推 a186361: 世纪帝国兵工厂点满跟完全没点纯互砍谁会赢？ 03/15 00:34
18F：推 ez910115: 汉朝统治过越南，然後就再也没有了，战力退化吗？ 03/15 01:14
19F：→ chungrew: 明朝初年有统治过越南一段时间 03/15 02:12
20F：推 colin1120: 好的武士刀很费工 烂的武士刀... 有种东西叫数打物 03/15 15:50
21F：推 jetzake: 数打物还是要"打" 偏偏日本就没有办法直接"铸造"武器 03/15 22:08
22F：→ jetzake: 战国时代的火绳枪枪管也是要反复摺叠打出来 03/15 22:09
23F：→ Oswyn: 日本能铸造啊，只是不铸因为锻打品质比较好就算只是量产品 03/16 22:48
24F：→ Oswyn: 这些量产品室町时代卖到明朝一年几万把还被当好物啊 03/16 22:49
25F：→ Oswyn: 火绳枪管本来就是用卷的，相传欧洲当时是由箍桶匠转行做的 03/16 22:49
26F：推 iwinlottery: 日本刀遇上青铜剑.... 03/21 14:17
27F：推 iwinlottery: 欧洲全身钢铠应该也很难破防 03/21 15:25