作者Oswyn (Oswyn)
看板Warfare
標題Re: [心得] 大和級裝甲之阿基里斯
時間Tue Feb 20 18:37:08 2018
一樣是跳著選了部分內容，詳見原文。內容有誤歡迎指正。
[山本善之] 船舶の強度と安全
https://goo.gl/8ApME3 ４４Ｍ
——————————————————————————————————————
（４）ＭＡＧＩＣ．ＦＵＺＥ（マジック・ヒューズ、近炸引信）
馬里亞納海海戰（１９４４／６／１９—２０）以後，美國的４０ｍｍ高射機關砲的彈
頭裝備了在敵機的１５ｍ附近以雷達技術控制的近炸引信（ＶＴ引信（Variable-Time
fuze）、ＭＡＧＩＣ．ＦＵＺＥ），飛機進入砲彈中心球狀半徑１５ｍ信管就動作爆炸
，彈幕實質上濃密。就算猛訓練也無法避開ＭＡＧＩＣ．ＦＵＺＥ，但舊式蒙布（羽布
張り）機ＭＡＧＩＣ．ＦＵＺＥ感應不到所以很諷刺。
（５）海軍將校沒有學「戰爭論」
以好戰國聞名的普魯士也是喜歡「攻擊」的人佔多數，「對防禦來說，腦中只能浮現沒
精神和灰心氣餒的主張者」，「戰爭論」的作者如此對母國批判。「戰爭論」、其作者
為陸軍步兵出身，主要基於拿破崙戰爭的分析來論說，海軍兵學校及海軍大學校則是連
恩格斯（Engels、エンゲルス）也有研究的戰爭哲學相關書籍也沒學，其中佔據了主要
部分的「防禦」沒有投入關心。
（６）沒有絕對防禦
科學的進步伴隨著攻擊法也就是兵器的進步，應對的防禦法也跟著進步，兩者的糾葛令
人眼花撩亂。太平洋戰爭的末期（１９４５）以堅固的防禦力自豪，日本的戰鬥機無法
近身，以無差別地毯轟炸破壞主要都市的轟炸機Ｂ２９來說，僅僅５年後爆發的朝鮮戰
爭（１９５０—５３）時就成為蘇聯製米格戰鬥機的餌食。
３、雷達（レーダー、ＲＡＤＡＲ）
（１）雷達是種防禦用的兵器
驚人的事是，望遠鏡及測距儀被當成攻擊瞄準用而重視，「雷波探信儀（ＲＡＤＡＲ）
則是防禦的兵器而被輕視」。這種「攻擊」或是「防禦」的判定是對雷達沒有正確認識
的上位者之情緒性判斷而被決定了。陷落新加坡後，從俘虜的口中得知ＲＡＤＡＲ的核
心部那個「八木天線（八木アンテナ
※應該要加個‧宇田才是，就是小時候電視不清楚
要去橋橋的那種魚骨天線）」的重要性。由取得這個專利（１９２６）的八木秀次大阪
大學總長開始，聚集了這方面的大量優秀研究者，因為輕視防禦造成先端兵器的開發晚
了。
以「百發百中」為目標而猛烈訓練的日本海軍也是，在雷伊泰灣海戰（１９４４／１０
／２４—２６、菲律賓海海戰）受到颮（Squall
※急天候變化伴隨的暴風）的影響戰艦
大和的４６ｃｍ砲之命中率由戰果推測只有２％左右的水準。第３次所羅門海戰的時候
，１９４２／１１／１４午後１１時戰艦霧島與美國新銳２戰艦遭遇，從不到１０ｋｍ
的距離向２號艦南達科他號戰艦以３６ｃｍ砲（主砲）發射了２７發穿甲彈。１發貫通
了甲板上之艙口圍板（ハッチコーミング、hatch coaming）命中支撐砲塔的圓筒後炸
裂。這１發是整個太平洋戰爭中，命中美國戰艦唯一的「主砲的砲彈」。因為被命中了
２６發的１５ｃｍ砲彈，雷達裝置損傷之故，同艦退卻。日本軍艦射擊的砲彈幾乎都從
美艦上方越過。即使沒有做近距離射擊訓練，這樣的命中率，從敵人射程距離外射擊的
Ｏｕｔｒａｎｇｅ（アウトレンジ）戰法是不明智的。
１９３７年，牧野茂造船少佐報告了需要研究英國在黑暗中捕捉飛機的方法，上層部對
此無視。牧野氏
（※出席１９３７年喬治六世加冕記念觀艦式）看到了應用雷達的防空
演習。德國在１９３９年完成了維爾茨堡雷達（ウルツブルグ．レーダー），第２次世
界大戰爆發後不久（１９３９／１２／２７
※１７號）就自沈的軍艦施佩伯爵也已經安
裝了雷達。太平洋戰爭的開戰前（１９４１／２）軍事考察團一員之伊藤庸二造兵中佐
參觀了同型雷達，對那驚異的進步感到愕然。受到讓與了一臺，前往德國載運的伊３０
號潛艇返航至新加坡，在此同艦受到水雷爆發而沈没，雷達被破壞（１９４２／１０／
１３
※同艦還載回了一堆各式德國技術，最後只有少部分被回收）。還有美國對空雷達
捕捉到了珍珠港攻擊的機影。
※餓了請容留到下次再見，如果晚上沒醉的話／ｂｏｗ
ｔｂｃ．．．
--
あ～ そうよ いつでも女は女優よ
^,,,^ キツネじゃない キツネじゃない 乙女なメギツネ
(ミ‵ω′)\m/ BABYMETAL
DEATH!!(乂
'ω')
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.142.157
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1519123031.A.488.html
1F：推 wl00669773: 萊特灣超遠距打小船2%還被釘...BSM打個3%就被說精良了 02/20 18:47
2F：→ wl00669773: 麻省打個固定靶讓巴爾5~6%左右也是高水準的命中表現 02/20 18:48
教授在這節想說的應該是雷達有無與好壞的影響吧
２％跟３％看起來差不多，可兩者相較下差了三成以上的命中，更別說５～６％
3F：推 kira925: 對空與對水上雷達混著亂講 對命中率沒有概念 02/20 18:50
4F：→ kira925: 而且最終:這標題還要詐欺多久....? 02/20 18:50
相信樓上很有概念，我是看不出來有混著亂講
這提的明明是日本高層對雷達的不夠重視
前面有原文連接，急的話可以直接參考？
5F：推 lc85301: 15 mm 應該是 15 m ，不然也太近 02/20 19:11
打錯了已修正，感謝
6F：推 katana89: 2%跟3%差三成 敢問你一艘戰艦能帶十萬發讓這差距出來嗎 02/20 20:23
7F：推 kira925: 怎樣叫防禦性 怎樣叫進攻性? 對水面雷達做雷達射擊是 02/20 20:31
8F：→ kira925: 防禦還是進攻? 如果要說防禦性那被動探信儀與主動性雷達 02/20 20:32
9F：→ kira925: 誰是防禦性誰是進攻性? 要講防空上雷達重要性那就講對空 02/20 20:33
10F：→ kira925: 結果混著講雷達輔助命中 到底是想表達什麼? 02/20 20:35
你拿著一把槍瞄準射擊，跟拿著同一把躲在掩體後對外掃射
那這把槍是攻擊性還是防禦性
水面雷達能測出距遠跟方位，拿來用在射擊參數就是攻擊，拿來預警就可當防禦
這不知道要怎麼說，人的眼睛可用在瞄準攻擊也可用在閃避防禦，那你說這眼睛
不能當成攻守兩用嗎，不知道樓上想表達什麼
11F：→ darksnow: 八木天線又解決不來沒有共振腔產生不出足夠功率微波訊號 02/20 20:45
12F：→ darksnow: 日本在1936年就開始試製微波產生機材，但國內工業水準 02/20 20:47
13F：→ darksnow: 不夠，而且海軍認為發射電磁波信號會被截收，不如先把 02/20 20:47
14F：→ darksnow: 技術用在研發電磁訊號截收，不過到1939年只能截收到波長 02/20 20:48
15F：→ darksnow: 公尺級的訊號，要具備能輸出公分級微波訊號是到1941年 02/20 20:49
16F：→ darksnow: 從德國攜回技術後才進展快速，但是精度不夠到射控使用 02/20 20:50
17F：→ darksnow: 還有啦，美國到1945年才將定時信管縮小到3吋砲引信大小 02/20 20:51
18F：→ darksnow: 40炮近發引信要到1960年代電晶體技術普及後才問世 02/20 20:51
19F：→ darksnow: 40炮在二戰就是用定時自毀碰撞引信撒彈幕，沒其它招 02/20 20:53
八木天線是個觸發，使西方的雷達相關研究始動，爾後有了重大進展
而八木天線是日本人發明的，這就是最大的問題
點出了日本人沒有重視自己人的發明，而讓對手檢去有科技領先的優勢
而日本工業水準不夠不就是因為自己沒投資對方向嗎，就像前面提過的焊接問題
20F：推 nightkid: VT信管不是用無線電嗎，哪來的雷達技術 02/20 21:18
這個問題很尷尬，電波射出後碰到目標反射後總要有個接收，下面已有解釋
21F：推 leptoneta: VT信管測距就是雷達技術的應用 02/20 21:27
22F：推 ejsizmmy: 無線電跟雷達是雙生技術，日本的逆電探就是利用敵方的雷 02/20 22:00
23F：→ ejsizmmy: 達電波當來源 02/20 22:00
24F：→ ejsizmmy: 發展的接收器 02/20 22:01
※ 編輯: Oswyn (61.230.142.157), 02/20/2018 22:42:19
25F：→ wl00669773: BSM的3%是BB VS BB的戰艦對決 大和在萊特灣的射擊難度 02/20 23:20
26F：→ wl00669773: 高得多 02/20 23:20
27F：→ wl00669773: 距離還更遠 我覺得2%並無不妥 02/20 23:20
28F：推 Houei: k大的意思 是不是在說輔助命中的重點功能 在縮小甚至鎖定並 02/21 03:34
29F：→ Houei: 追蹤目標；防禦的掃瞄範圍如果過大 以當時的科技 是否有辦 02/21 03:38
30F：→ Houei: 法負擔 同時間還要兼顧計算距離角度 以求準度 的負荷量？ 02/21 03:40
31F：推 diecoss: 那時候的射控，雷達只負責提供方位距離 02/21 10:05
32F：推 diecoss: 前置量、仰角是查表得來的 02/21 10:09