※ 引述《jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)》之銘言： : ※ 引述《asdf95 (K神我們巴西見)》之銘言： : : 本文內容主要參考《中國馬驢品種志》(此書是當初為了了解騎兵戰法翻到Cimon前版主 : : 的文章中，對其內容大感興趣而入手)、〈漢代馬種的引進與改良〉 : : 中國馬種主要分為下列5種(體高為公馬體高) : 最近看到一本書在講古希臘和波斯帝國時期的戰馬種類： : Horse Breeds and Breeding in the Greco-Persian World: : 1st and 2nd Millennium BC : 不過囿於該書重點僅關注在古希臘與波斯的範疇，頂多及於義大利、北非、阿拉伯，並無 : 涉及西班牙、高盧、日耳曼等地區(幸好維基百科有些英文條目曾點到些許)。 : 我還沒仔細看完該書，不過有一點讓我蠻感興趣的，那就是書中有提及漢武帝進軍西域的 : 費爾干納搶汗血寶馬的事蹟。據書中所述，雖然尼西馬一直是古代西亞遠近馳名的馬種， : 費爾干納的「天馬」在西元前一千紀間是與尼西馬旗鼓相當的逸品。 : 此外，根據書中的描述內容，同時期地中海世界的優質戰馬，其身軀高度似乎多在十四掌 : 左右，一掌等於四英吋，十四掌近一百五十公分；在更偏東北側、黑海周邊的游牧民，和 : 地中海的部分區域，則存在較矮小的良馬。 : 這樣看來，古希臘羅馬時期的地中海與西亞世界，其戰馬似乎體格與東亞相仿，只是同等 : 體格下的敏捷與挽力不知道是否存在差異。從維基百科上的描述來看，歐洲戰馬呈現大型 : 化，似乎確實是中世紀與近世的事情。 : 最後，我有些興趣的是，asdf95大描述哈薩克馬、阿哈馬(大宛)等馬匹挽力稍低，但是在 : 西亞，尼西馬卻逐漸被用於甲騎具裝的超重型騎兵，那麼與尼西馬齊名的天馬，其挽力是 : 較尼西馬稍低嗎？還是說，挽力不能用來當作載重能力？ : 雖然我是曾稍微騎過馬，但是對馬匹仍是大外行，不知道有沒有人願意賜教。 我回頭翻一下書，雖然跟古代馬種有差異，不過能提供參考 河曲馬的挽力我重看書，發現我看錯了 以下皆為一匹的數據，河曲馬樣本多，所以數據資料較多， 至於其他馬種樣本少，數據相對較缺乏(易受極端值影響) 挽力 類似於車的扭力，指的是能拉動後面車載的重量 馱載 直接放置於馬上的重量 以下僅列公馬數據 數據先行說明，現代除了一些大型馬專為比賽飼養 其餘都是乘挽兼用型 大型馬種 阿哈馬(大宛馬) 挽力與馱載不明 成年體高154.4cm 體長154.2cm 體重不明 錫尼河馬 挽力1000kg(載速125公尺/分) 馱載不明 成年體高146.7+-4com 體長152.3+-3.3cm 體重不明 中大型馬種 河曲馬 挽力區間396~652.5kg(227公尺/分) 馱載100~125kg 成年體高137.2cm 體長142.8cm 體重346.3kg(皆為平均值) 哈薩克馬 最大挽力500kg(載速176公尺/分) 馱載不明 成年體高140+-5.26cm 體長144.24+-5.54cm 體重不明 中型馬種 蒙古馬 最大挽力500kg(載速不明，日行50~60km) 馱載不明 成年體高130.3cm 體長132.3cm 體重300kg(皆為平均值) 為了說明馱載跟挽力並非直接相等， 我特別找到裡面中型馬種馱載力卻比中大型馬更高的特殊馬種 鄂倫春馬 最大挽力不明 馱載175~220kg 成年體高129.6+-1.41cm 體長133+-3.8cm 體重不明 由於挽力要考慮的不止最大負重， 載速、飼養、耐久力、適應地形等也是培育馬種要考量的重點 而這些都跟馬的體重有直接相關，可惜書上並沒有全面的數據 只有一些參考值 通常大型馬的馱載跟挽力會比較小體型馬來的高 這並不代表他們較適合馱運，而是因為他們體重也比較小體型的馬重很多 所以馱載跟挽力自然會較大 而挽力不止是只有最大載運的能力 還有跟體重比較的相對數值是否較高、是否容易飼養 河曲馬是最適合古代中國農業飼養型態跟農業模式的馬種 簡單講我說挽力較強比較類似投入資源跟能載運重量的CP值 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.48.145 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1517114374.A.F6D.html 是啊，只能說各文化根據戰略目標不同、戰爭型態不同、地形不同 有屬於各文化最適合發展的馬種 古代當然沒這些數據，這些數據只是方便比較在什麼戰爭型態、國家經濟 適合什麼樣的發展 沒有萬用馬種可以全吃下來 ※ 編輯: asdf95 (111.253.48.145), 01/28/2018 14:31:33