※ 引述《HAHAHUNG (炸鳳尾蝦的醬汁)》之銘言： : 借標題發問個弱弱的問題 : 為何中國的城市防禦不設計成外圍城牆、城市中心為城堡的「回」字構造 : 只有城牆一層縱深，被攻破之後就城破人亡 : 如果在城市的政軍中心建立城堡，就算城牆被攻破。地方太守和守方殘餘兵力 : 還能退入城堡內，在戰略意義上依舊能牽制攻擊部隊並爭取援軍到來時間 : 或是被圍城而糧盡，可以放生居民出城求生，留下守軍+官員守城堡 : 而且城堡相對城牆更加不利於強攻 : 戰術上可以從城堡出擊/騷擾，和攻擊方在城市內打巷戰 : 或反過來焚城等等 減少圍城部隊的物資士氣 : 如果援軍到來，還能對攻擊方形成反包圍 : 為何歷史上很少這樣的設計呢？還是其實有其他種類的防禦縱深？ 因為軍事和經濟的差異... 歐洲的城堡都是軍事需求為開始， 為了控制一個區域，軍隊大多會駐紮在當地的山頭， 除了增加視野，也可以利用山頭的地利增加防禦優勢， 當然，一堆兵沒事幹就會叫他們出公差， 砍砍樹做房子，順便做些木柵欄和一些防禦工事... 這時候就可以看到一個基本的軍事要塞成型... 如果還有閒錢，就會改成石造建築，就是成為堡壘。 然而會花大錢搞石造城堡，就表示住在裡面的人是個有頭有臉的傢伙， 這會產生一股黑洞效應，該區域的政治、經濟都會往那城堡聚集， 然後形成新的城鎮... 但是中國的『城』卻不一樣， 漢朝(應該說漢武帝)開始中央集權政治之後， 就不會出現地方諸侯挾兵自重盤據山頭為王的現象 (好吧...三國時代這情況曾經出現過) 所以『城』的出現往往都是以經濟為起始， 大多是交通要道、市場聚集地， 在中國歷史上，這些城鎮是最主要的稅收來源， 為了保護城鎮，所以開始築牆... 也因為如此，並沒有空間讓你建築城堡， 上面的也不准你建這種挑戰權威的建築... -- 任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前， 一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足， 這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。 然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇， 對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。 by ----MDC論壇版主 toga--- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.240.108 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1516632044.A.CB7.html 大多數藩鎮還是由中央指派為節度使，並未真正掌握實權， 真正擁兵自重主要是河北三鎮，他們有沒有專屬的府城或是內城我是沒找到記載， 但是擁有可能性極高... 法國也有類似的商業城 https://i.imgur.com/g4AO6cY.jpg https://i.imgur.com/Jm5pw5Z.jpg 城堡會建在邊邊主要是因為軍事考量 首先地勢要高，而且地基要穩，大多會岩盤地形的山頭， 再來最好旁邊有河流，可以提供水源和物資運送。 但是這類地形不利於商業活動， 所以人們會在旁邊地勢較平緩、無河川的區域形成城鎮... 這時候俯瞰時反而城堡被邊緣化了... ※ 編輯: sfsm (118.170.240.108), 01/23/2018 07:18:53