借標題問一下從推文中衍生的議題。 二戰軸心國敗局已露跡象之時， 東西戰場都出現一個特殊現象， 都是比較想向英美法投降、而非蘇聯， 德國如此、日本如此， 德國甚至出現有部隊堅持抵抗、長途跋涉， 只為了到達英美軍基地投降。 柏林保衛戰中也有抵抗蘇軍直到英美軍抵達， 向英美軍投降的聲音， 蘇聯當時的形象到底有多黑， 黑到這些軍隊出現寧死不降的狀況？ 引述《jimmy5680 (想飛的魯蛇企鵝)》之銘言： : ※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言： : : 歷史上，蘇聯一次軍事行動，八月風暴，一次就推到韓國北 : : 日本本土的庫頁島，還有千葉。 : : 直接讓日本投降了，(聽說這是日投降的主因，而不是兩顆原子彈 : : 吃這麼大塊，蘇聯自損不到萬 : Although Soviet planners overestimated the capabilities of the Japanese High : Command, the tenacious Japanese soldier met Soviet expectation. : He lived up to his reputation ...... inflicted 32,000 casualties on the : Soviet and won their grudging respect. : ~ David D. Glantz, August Storm (1983) : 蘇聯的傷亡破三萬，怎麼會不到萬呢？ : 如果你只將陣亡計為損失，那是很明顯的謬誤，哪有人把受傷而失去戰力者剔除的。 : : 那...美國跟日本在海上跳島拉鋸三年，連台灣跟日本本土都沒登陸 : : 殲光了日本海空軍，日本都想繼續打 : : 美國還評估登入日本還會損失50萬人，這樣是如何? : : 相比一下 : : ww2時期難道蘇聯在軍力的質跟量都遠超美國? : : 還是日本寧願投降蘇聯也不願降美? : 八月風暴行動中，日軍部署約一百萬人，蘇聯自己宣稱的戰果約68萬人，其中有五十幾 萬 : 是關東軍司令山田乙三下令停止抵抗後投降的戰俘；戰死者達到八萬多人，日軍承認正 規 : 軍的陣亡有四萬多人(換句話說，其他戰死者是雜牌部隊如滿州國軍)。若非高層下令繳 械 : ，以日軍在太平洋打到死的精神，蘇軍怎麼可能只有那麼點死傷，關東軍在停火前仍控 制 : 著部份重點防禦區域(雖說都被包圍了)。 : 日本本土在二戰結束時，仍有兩百三十萬正規日軍兵力駐守，你自己想一下如果這些部 隊 : 打到死都不投降，盟軍會傷亡多少。關東軍在八月風暴前夕才七十幾萬人而已。 : 蘇聯的陸軍兵力自然是較美軍為多，但是質的方面則未必──還得考慮到蘇聯的太平洋 艦 : 隊是二戰期間得到美軍援助後，甫稍有大規模登陸庫頁島的能力。在海軍和空軍的部分 ， : 蘇聯無法與美軍相提並論。 : 前面有板友在推文提過了，日本之所以投降，主因是認知到蘇聯拒絕協助日本斡旋停火 ， : 並且原先相對安全的滿州與朝鮮也陷入猛烈的盟軍攻擊之中，使得繼續抵抗以爭取談判 成 : 為破滅的夢想。不應將日本的思維簡化為單純畏懼蘇軍的戰力，事實是日本必須同時考 慮 : 盟軍的各國，蘇聯參戰是雪上加霜，壓垮了日本的鬥志。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.135.199 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1515978181.A.F5A.html