伏龍芝大反攻：西方軍團的潰退 1919年四月底，伏龍芝率領的紅軍東方面軍南方集群發動反擊，試圖摧毀稍顯過度延伸的 白軍西方軍團，雖然未能得手，戰果畢竟頗豐。在托洛斯基的領導下，紅軍的戰力潛能得 到完全發揮，更強硬的紀律也逐漸被實施於軍中，儘管所謂臨陣脫逃者一律槍決的命令， 事實上完全沒有得到實施──相反的，紅軍鮮少嚴懲逃兵，只是不斷把逃亡者抓回前線以 補充消耗。 五月中旬，紅軍新任東方面軍司令薩默伊洛──曾於舊俄軍晉升至少將──決定以紅軍第 五軍團為主軸，向白軍西方軍團猛擊；在此同時，紅軍的第二、第三、第一與土耳其斯坦 軍團也都投入強力反擊。 紅軍的第二波反擊較第一波更為成功，白軍西方軍團經此打擊，向後敗退達七十公里遠， 不復能威脅窩瓦河；白軍奧倫堡與烏拉軍團也在激烈的戰鬥後無力繼續嘗試突破戰線。 五月下旬，紅軍實施了第三波反擊，在東線中央與北側分別投入重點攻擊。白軍西方軍團 此時已成功開始重整，並一度力阻紅軍第五軍團前鋒，得以開始組織比較有秩序的轉進； 在北側，直到五月底都仍呈現攻勢的白軍西伯利亞軍團因為過度延展，側翼更因友軍敗退 而暴露，在六月初遭到猛力打擊，終究與西方軍團一樣迅速敗走。 此外，紅軍在1919年夏季整合了西伯利亞西部地區的游擊隊與雜牌部隊，編成紅軍西西伯 利亞農民軍團。雖然裝備與素質較差，一開始也缺乏統一編制，該軍團持續增強，可對高 爾察克構成地區性的威脅。 重整軍容 高爾察克的東線白軍在五月份從勇猛進攻轉為大敗，然而他和他的部屬尚未放棄抵抗，西 方軍團與西伯利亞軍團在六、七月份且戰且退，雖然損失慘重，畢竟勉強保持了存續。 高爾察克的戰略預備隊被倉促投入，但是這些英軍協助編練與裝備的部隊尚未完全準備好 ──尤其是五個地方師僅三個完成編組，其餘兩個被拆解分配給既有單位作為補充──並 且被過於分散的投入戰鬥，更在惡劣的戰局中出現一定比例的逃兵。 白軍在七月份曾試圖圍殲紅軍第五軍團，然而精銳盡出之後仍未能取勝，只得繼續退入西 伯利亞與土耳其斯坦。經過將近半年的激烈作戰，高爾察克的大軍竟被逼回老家，損失相 當慘重，雖然人員和裝備持續得到補充，組織戰力的水準已顯下滑。 不過白軍的多次局部反擊並非毫無效果，紅軍的進攻確實受到阻撓與減緩，部分單位也在 拉鋸戰中損失慘重。作為紅軍王牌單位之一的第二十五步槍師，師指揮部猝然遇襲而遭重 創，師長夏伯陽陣亡，成為紅軍在內戰期間最著名的「烈士」之一。 高爾察克理解到戰局的艱險，在七月下旬緊急進行了大幅的重組。在東線的北半部，新組 建的白軍東方面軍下轄第一、二、三軍團。在南方，奧倫堡軍團在五月份一度改名為南方 軍團，直到九月又改回原名。參謀總部另外還直轄幾個軍。原本的西伯利亞軍團和西方軍 團都被解編，烏拉軍團則在七月的苦戰中決心脫離高爾察克的指揮。 然而烏拉軍團並沒有向共產黨歸順，亦未選擇自力更生，而是選擇轉入南俄武裝力量的麾 下，因為此時鄧尼金的戰力正在持續膨脹，前景較顯美好。 戰略重心的轉移 高爾察克最早期望能動員出百萬大軍，然而在1918年年底實施總動員時，目標被修正為較 合理的七十萬兵力，並被規劃包含二十個軍與34個騎兵師。 實際上，臨時政府的兵力──即使包含遠東的謝苗諾夫、恩琴、帕瓦洛維奇，南方的安涅 克夫等半獨立的旁系部隊──始終未能達到帳面數字，在1919年春末夏初的全盛時期也僅 不足六十萬人，並於夏季開始漸趨下滑，更別提在這四、五十萬人之中，過半被部署於次 要戰區或用於後方綏靖。 與此相對的，鄧尼金的兵力或許沒有高爾察克多，卻相對比較集中於前線，較服從高層的 指導，戰鬥力也較高。當高爾察克退卻的同時，南俄武裝力量卻展開了猛烈的攻勢，此使 莫斯科當局心驚膽跳。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.153.207 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1515201100.A.4BC.html 屢抓屢逃其實是俄國內戰的常態......尤其是服役報到後可以拿到補給和軍火，很多人都 是報到、領了物資和武器之後就逃跑，甚至有不少人會一再重複跑這個流程。紅軍與白軍 在鄉間碰上的大量民兵(綠軍)，很多就是領過槍的逃兵所組成的。 ※ 編輯: jimmy5680 (175.181.46.219), 01/06/2018 11:13:05