※ 引述《ggghalo2 (Fai-jai)》之銘言： : 我大概對騎兵的演進有點熟悉了，16世紀後騎兵開始輕量化，步兵的地位也開始上升。 : 所以我的疑問是在十六世紀前西歐的騎兵都是以重騎兵為主嗎？那他們對上輕騎兵或是弓 : 騎兵時要如何應對？ 重騎兵是中世紀後期西歐陸軍的骨幹(只有伊比利亞半島沒那麼流行)，但是也不是所有的 騎兵都是重騎兵。事實上，中世紀西歐戰爭一個很重要的慣例是掠奪鄉間，這絕非重裝的 騎兵所擅長的場面。 : 還是看到輕騎兵想風箏他們重騎兵直接回家就好了，其實不用理他們？ 不用過度理會，只要維持紀律就好，剩下的交給步兵。 : 推 chuckni: 正常情況西歐遇不到弓騎兵，靠東方一點的地區會自己養專 01/01 19:36 : → chuckni: 門的輕騎兵部隊 01/01 19:36 : 推 chuckni: 至於遇上會發生什麼事，蒙古西征已經說明了 01/01 19:38 : 推 chuckni: 十字軍時代蠻多的 01/01 19:44 : 那我還有另個問題，蒙古西征和上面提到的那些年代大都集中十二世紀，那為什麼十二到 : 十六世紀間西歐還是重騎兵為主，而不是弓騎兵傭兵到處跑？ 用蒙古西征或某些十字軍時期戰役當案例，很容易陷入謬誤之中。在此推薦一篇論文： Light Cavalry, Heavy Cavalry, Horse Archers, Oh My! What Abstract Definitions Don’t Tell Us About 1205 Adrianople (Russell Mitchell, JMMH Vol.6, 2008) 這篇論文提到的一個關鍵是：儘管也叫做弓箭騎兵，很多善於騎射的部隊卻是甲冑與近戰 能力不亞於其他重裝騎兵的騎馬部隊，絕對不可以看到善用弓箭就以為他們是輕裝上陣、 不善肉搏。 事實上，西征時的蒙古軍隊，以及上述論文提及在1205年馳援保加利亞第二帝國的土庫曼 騎兵，雖然都被基督教徒描繪為精擅騎射，卻也都有極高比例是身著重甲，能與基督教徒 的騎士打肉搏戰的重裝騎兵。該論文亦提及，土庫曼騎兵在1205年獲勝的關鍵，絕非純靠 箭矢，而是靠多次主動突擊以衝擊十字軍騎士陣型，迫使十字軍騎士回應，最後才得以在 來回的拉扯中以箭矢消滅對手。 當在戰場上面對真正純粹的輕裝騎兵，比如說曾盛行於中世紀前期的馬札爾人、阿瓦爾人 、佩切涅格人等東歐民族，拜占庭與基督徒的重裝騎兵理應慎選戰場，並且須維持紀律與 陣型，尤其應該與支援的步兵達成有效協同──西歐軍隊的理想陣型是以步兵居前，不是 魯莽的讓重騎兵當頭衝鋒。 獅心王理查和神聖羅馬帝國創始人奧圖一世，或者十字軍的一些其他名將，就都善於步騎 兵協同和維持騎兵紀律，只要能保持陣列、戰略上也不要出錯，就至少可以免於覆沒，更 在局勢有利時誘使敵方進入圈套中一舉殲滅。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.61.139 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1514813353.A.7CB.html