作者bird09 (鳥九)
看板Warfare
標題Fw: [疑問] 中共停止支援北越
時間Sun Dec 17 13:47:30 2017
※ [本文轉錄自 historia 看板 #1QDUToBj ]
作者: bird09 (鳥九) 看板: historia
標題: [疑問] 中共停止支援北越
時間: Sun Dec 17 11:41:35 2017
美軍決定逐步撤出南越，交由南越軍負責主要戰事後，中共有無考慮停止支援北越，
依照韓戰模式讓雙方停戰? 以當時的戰況，少了中國支援，越南還有能力消滅南越軍嗎?
以事後來看，中越兩國其實競爭關係大於共同利益，共同敵人走了就是雙方關係
惡化的開始。
如果中國與美國達成共識，蘇聯即使想也無法將大批物資繞過中國送達越南吧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.42.86.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/historia/M.1513482098.A.2ED.html
1F：噓 mattc123456c: 去軍事版還是政治版比較適合 12/17 13:15
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: bird09 (119.42.86.191), 12/17/2017 13:47:30
2F：推 sf073271659: 中：我那天把槍放在湄公河的船上，隔天船飄走不能怪 12/17 19:20
3F：→ sf073271659: 我啊 12/17 19:20
4F：→ kuma660224: 戰剛好在中蘇交惡時期，中蘇都得加碼 12/17 20:44
5F：→ kuma660224: 不希望北越太倒向另一邊。 12/17 20:44
6F：→ kuma660224: 所以北越不用鳥內政或生產問題。 12/17 20:45
7F：→ kuma660224: 大哥二哥爭權，註定搶著當第一贊助者。 12/17 20:45
8F：→ kuma660224: 提早想到中越競爭可能有點事後諸葛 12/17 20:55
9F：→ kuma660224: 而且當時反資本主義，比啥都重要 12/17 20:56
10F：→ patentshit: 中國不管也還有蘇聯，而且搞不好還會有古巴、北韓軍助 12/18 22:57
11F：→ patentshit: 戰 12/18 22:57
12F：→ kuma660224: 當年共產軍援是在發揮國際影響力 12/19 10:06
13F：→ kuma660224: 沒出力就沒地位。 12/19 10:06
14F：推 ejsizmmy: 那時我印像中共在搞大躍進，經濟其實也算慘的 12/19 14:15