作者vieris (傻呼呼型企鵝)
看板Warfare
標題Re: [討論] 兵多到底該不該分兵？
時間Fri Oct 6 02:22:55 2017
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 至於中國最古老的戰鬥單位，曰「伍」，指的就是五個人一組，互相支援。
: 指揮官就叫伍長。這名詞竟然用上了幾千年還在用，可見其地位之重要。
看到這裡插花問一個問題。
古代中國軍制有一說是5人為伍，有一個伍長，兩伍為什，有一個什長。
那這些伍長什長是另外的人還是也算在編制裡?
亦即:一個伍是4大頭兵+1伍長 或是5大頭兵+1伍長?
什的話會是10大頭兵+1什長+2伍長?
或是 4 大頭兵 + 1 伍長 + 3大頭兵 + 1 伍長 + 1 什長?
或是其中一個伍長兼什長 總共10人?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.214.230
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1507227779.A.765.html
1F：→ Schottky: 其實古書上沒有講得很清楚，講得超清楚的編制表反而 10/06 02:53
2F：→ Schottky: 又沒有設伍長什長而是直接寫出各職位拿什麼兵器護具 10/06 02:53
3F：→ Schottky: 原則上伍長什長並不是軍官，而是兵之中的大兵而已 10/06 02:54
4F：→ Schottky: 所以我的猜測是伍長是個比較隨便的指派，就五人中挑一個 10/06 02:54
5F：→ Ithilglaur: 五個資歷最老的當伍長（ry 10/06 02:59
6F：→ Schottky: 倒是清代湘軍有很明確寫出一個什長帶十個兵一個伙勇 10/06 03:01
7F：→ Schottky: 總共十二人為一隊親兵，哨兵則是十四人一隊這樣 10/06 03:03
8F：→ Schottky: 戚繼光的紀效新書就沒有什長編制，一隊十一人沒有隊長 10/06 03:07
9F：→ Schottky: 但四隊 44 人有一個哨長，所以一哨 45 人 10/06 03:07
10F：→ Schottky: 四哨為一官，設一個哨官，哨官有配鳥銃和火器等火力支援 10/06 03:10
11F：推 NKN: 其實現代的班長手下人力也不一樣多 10/06 06:18
12F：→ NKN: 少則8人班分兩個伍 正副班長兼任各伍伍長 10/06 06:18
13F：→ NKN: 多則USMC式1+12=13人步兵班 一個班長手下3個四人伍 10/06 06:20
14F：→ NKN: 現代伍長通常是老兵 班長則是士官中的下士或頂多中士 10/06 06:21
15F：→ NKN: 但因為十人編制是個比較符合十進位文化的直觀概念 10/06 06:22
16F：→ NKN: 什長或十夫長等編制常看見 可能不是1+9人就是1+10人 10/06 06:23
17F：→ NKN: 以現代來說還牽涉運兵車輛的容積大小 10/06 06:24
18F：推 Bastain: 人數可能會隨著傷亡而浮動~~基本上很難做到滿編 10/06 11:04
19F：→ leptoneta: 開戰前就滿編 並把預計的損失量以超編的方式編入 10/06 11:54
20F：→ Schottky: 開戰前總是要想辦法湊出一些滿編的單位來打仗 10/06 12:16
21F：→ Schottky: 減員原因還有退伍回家等等，即使不打仗放著也是會減員 10/06 12:17
22F：推 NKN: 編現比低的減員原因還有究極奧義"吃空缺" XD 10/06 16:43