作者vieris (傻呼呼型企鹅)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 兵多到底该不该分兵？
时间Fri Oct 6 02:22:55 2017
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言：
: 至於中国最古老的战斗单位，曰「伍」，指的就是五个人一组，互相支援。
: 指挥官就叫伍长。这名词竟然用上了几千年还在用，可见其地位之重要。
看到这里插花问一个问题。
古代中国军制有一说是5人为伍，有一个伍长，两伍为什，有一个什长。
那这些伍长什长是另外的人还是也算在编制里?
亦即:一个伍是4大头兵+1伍长 或是5大头兵+1伍长?
什的话会是10大头兵+1什长+2伍长?
或是 4 大头兵 + 1 伍长 + 3大头兵 + 1 伍长 + 1 什长?
或是其中一个伍长兼什长 总共10人?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 95.90.214.230
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1507227779.A.765.html
1F：→ Schottky: 其实古书上没有讲得很清楚，讲得超清楚的编制表反而 10/06 02:53
2F：→ Schottky: 又没有设伍长什长而是直接写出各职位拿什麽兵器护具 10/06 02:53
3F：→ Schottky: 原则上伍长什长并不是军官，而是兵之中的大兵而已 10/06 02:54
4F：→ Schottky: 所以我的猜测是伍长是个比较随便的指派，就五人中挑一个 10/06 02:54
5F：→ Ithilglaur: 五个资历最老的当伍长（ry 10/06 02:59
6F：→ Schottky: 倒是清代湘军有很明确写出一个什长带十个兵一个伙勇 10/06 03:01
7F：→ Schottky: 总共十二人为一队亲兵，哨兵则是十四人一队这样 10/06 03:03
8F：→ Schottky: 戚继光的纪效新书就没有什长编制，一队十一人没有队长 10/06 03:07
9F：→ Schottky: 但四队 44 人有一个哨长，所以一哨 45 人 10/06 03:07
10F：→ Schottky: 四哨为一官，设一个哨官，哨官有配鸟铳和火器等火力支援 10/06 03:10
11F：推 NKN: 其实现代的班长手下人力也不一样多 10/06 06:18
12F：→ NKN: 少则8人班分两个伍 正副班长兼任各伍伍长 10/06 06:18
13F：→ NKN: 多则USMC式1+12=13人步兵班 一个班长手下3个四人伍 10/06 06:20
14F：→ NKN: 现代伍长通常是老兵 班长则是士官中的下士或顶多中士 10/06 06:21
15F：→ NKN: 但因为十人编制是个比较符合十进位文化的直观概念 10/06 06:22
16F：→ NKN: 什长或十夫长等编制常看见 可能不是1+9人就是1+10人 10/06 06:23
17F：→ NKN: 以现代来说还牵涉运兵车辆的容积大小 10/06 06:24
18F：推 Bastain: 人数可能会随着伤亡而浮动~~基本上很难做到满编 10/06 11:04
19F：→ leptoneta: 开战前就满编 并把预计的损失量以超编的方式编入 10/06 11:54
20F：→ Schottky: 开战前总是要想办法凑出一些满编的单位来打仗 10/06 12:16
21F：→ Schottky: 减员原因还有退伍回家等等，即使不打仗放着也是会减员 10/06 12:17
22F：推 NKN: 编现比低的减员原因还有究极奥义"吃空缺" XD 10/06 16:43