作者roy0204758 ( )
看板Warfare
標題[心得] 論殺戮 on killing 01
時間Fri Sep 8 15:15:32 2017
板上似乎比較少關於戰爭心理學的介紹, 小弟在此拋磚引玉. 這本書出版20年了, 作者是
Dave Grossman, 去年有中譯本.
這本書主要是在介紹士兵的殺戮行為做系統性論證. 其中有點相當耐人尋味- 在以往的戰
役中, 多數人在真的踏上沙場時, 往往成了不願真的殺敵的士兵.
從前膛槍時代就有過大量的案例, 證明在實戰上士兵的武器命中率低劣到無法只用武器天
生缺陷來解釋. 就算到了南北戰爭那前膛後膛萬國牌齊放的年代, 在那些著名的血腥戰場
如冷港, 血腥巷, 蓋茲堡會戰中, 雙方都非常接近彼此, 甚至維持火力互射好幾個小時.
長時間的統計表示, 滑膛槍的每分鐘平均命中數只有一到兩人. 而在著名的蓋茲堡會戰後
, 戰場上找到27574把前膛槍, 其中接近90%裝填但未擊發, 其中又有12000多把多次裝填.
這些人有可能真的都是因為緊張, 火藥受潮或操作失誤嗎? 答案應該是否定的- 6000多把
槍裝填了三到十次, 而操作這些武器的士兵多半都有射擊經驗.
而他們的作戰距離理論上應該要有50%以上的命中率.
即使進入後膛槍時代, 1897年的祖魯戰爭的Rorkes Drift, 英軍分遣隊被人數佔絕對優勢
的祖魯族戰士包圍, 雙方在距離五六十公尺內的距離內交戰, 但學者Richard Holmes 估
計每13發子彈才命中一發. 1876年的印地安系列戰爭中, 美軍士兵在Rosebud creek作戰
時射擊兩萬五千次, 但領頭的Crook將軍卻懊惱地發現他的士兵平均射擊252發子彈才能命
中一人. 甚至到了二戰時期, 馬歇爾調查後發現- 只有15-20%的美軍地面部隊真的瞄準敵
人開火. 而一戰時英法兩軍的前線指揮官都有大量要親自押在後頭, 士兵才願意瞄準敵人
-至少是假裝瞄準- 的作戰經驗.
答案顯而易見- 大多數的士兵在真的面對敵人而不是靶子時, 在那一瞬間就背叛了他們教
官的指導, 寧可虛張聲勢也不願真的殺人, 成了被良心和本能綁架的拒戰者.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.137.154
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1504854935.A.39C.html
1F：推 b18902040: 不願殺??我覺得因為害怕所以沒仔細瞄準這樣原因較多 09/08 15:22
2F：推 b18902040: 從當兵知道100m瞄準才稍微可以打到目標。如果是在300m09/08 15:26
3F：→ b18902040: 的壕溝只露出鋼盔跟眼睛的敵人互相射擊呢?然後還可能09/08 15:26
4F：→ b18902040: 伴隨被砲擊轟炸的壕溝中瞄準。 09/08 15:26
5F：→ b18902040: 我覺得我是辦不到冷靜瞄準這回事。09/08 15:27
6F：→ b18902040: 就算想瞄。呼吸急促或手抖就不行了09/08 15:28
7F：推 zaknafein987: 很久以前全防還尖端也有篇翻譯文章支持這種說法09/08 15:31
8F：→ zaknafein987: 那篇在講越戰那些美軍士兵在戰場上最害怕第一是殺人 09/08 15:32
9F：→ zaknafein987: 第二才是戰死 09/08 15:32
10F：推 zaknafein987: 也說為什麼軍事訓練要醜化敵人 要求士兵不把敵人當 09/08 15:35
11F：→ zaknafein987: 人看 09/08 15:35
其實這是很重要的心理教育 晚點會介紹到這部分
※ 編輯: roy0204758 (111.241.137.154), 09/08/2017 15:42:35
12F：推 ledsopp: 就像納粹在迫害猶太人,"去人性化"是很關鍵的部分 09/08 15:49
13F：推 dustlike: 巴爾札軍靴也提到這個現象 09/08 16:17
14F：推 wanters: 不想殺人對空鳴槍就好了 用極端壓力下的反應(無法思考而 09/08 16:34
15F：→ wanters: 進行重複的無意義或意義不明的行為)比較好解釋 09/08 16:35
16F：推 schwalbe: 所以有人型靶 09/08 17:28
17F：推 goodgodgd: 對空鳴槍會被督戰隊做掉，還不如假裝瞄準敵人打空氣， 09/08 18:14
18F：→ goodgodgd: 反正只有你自己知道你有沒有瞄準 09/08 18:14
19F：→ Schottky: 文中提到的戰役很多是線列步兵時代的事，當時並不會下 09/08 18:45
20F：→ Schottky: 令找掩蔽而是雙方站得直挺挺對射，這不能用掩蔽物解釋 09/08 18:45
21F：→ roy0204758: 我自己有射擊過前膛槍的經驗 09/09 02:15
22F：→ roy0204758: 30-40公尺射擊 也差不多是當年常見 09/09 02:15
23F：→ roy0204758: 的交火距離 這個距離下我這肥宅都 09/09 02:16
24F：→ roy0204758: 還能有差不多50%的命中率 所以那些 09/09 02:16
25F：→ roy0204758: 士兵命中率如此低落 還真的很難不考慮 09/09 02:17
26F：→ roy0204758: 其他因素的影響 09/09 02:17
27F：推 wanters: 我說的是重複裝填的現象 不想殺人拿直打歪就好了，重複 09/09 08:12
28F：→ wanters: 裝填代表射手可能跟本不清楚自己扣了板機沒就只跟著大家 09/09 08:13
29F：→ wanters: 一起動作 09/09 08:13
30F：推 leptoneta: 滑膛槍命中率跟你熟不熟練沒什麼關係 一切都是命 09/09 10:02
31F：→ leptoneta: 不瞄準反而打死人的機會還比較高 所以不開火才是不殺人 09/09 10:03
32F：→ roy0204758: 不對喔 熟練者在40公尺內命中率七成 09/09 12:52
33F：→ roy0204758: 並不是很困難的事 09/09 12:52
34F：→ roy0204758: 就算在戰場上因為其他原因 也應要有 09/09 12:53
35F：→ roy0204758: 3-4成 09/09 12:53
36F：推 tony3366211: 比較想知道前膛槍那來的，獵槍? 09/09 18:58
37F：→ roy0204758: 是的 哈哈 09/09 19:00