作者roy0204758 ( )
看板Warfare
标题[心得] 论杀戮 on killing 01
时间Fri Sep 8 15:15:32 2017
板上似乎比较少关於战争心理学的介绍, 小弟在此抛砖引玉. 这本书出版20年了, 作者是
Dave Grossman, 去年有中译本.
这本书主要是在介绍士兵的杀戮行为做系统性论证. 其中有点相当耐人寻味- 在以往的战
役中, 多数人在真的踏上沙场时, 往往成了不愿真的杀敌的士兵.
从前膛枪时代就有过大量的案例, 证明在实战上士兵的武器命中率低劣到无法只用武器天
生缺陷来解释. 就算到了南北战争那前膛後膛万国牌齐放的年代, 在那些着名的血腥战场
如冷港, 血腥巷, 盖兹堡会战中, 双方都非常接近彼此, 甚至维持火力互射好几个小时.
长时间的统计表示, 滑膛枪的每分钟平均命中数只有一到两人. 而在着名的盖兹堡会战後
, 战场上找到27574把前膛枪, 其中接近90%装填但未击发, 其中又有12000多把多次装填.
这些人有可能真的都是因为紧张, 火药受潮或操作失误吗? 答案应该是否定的- 6000多把
枪装填了三到十次, 而操作这些武器的士兵多半都有射击经验.
而他们的作战距离理论上应该要有50%以上的命中率.
即使进入後膛枪时代, 1897年的祖鲁战争的Rorkes Drift, 英军分遣队被人数占绝对优势
的祖鲁族战士包围, 双方在距离五六十公尺内的距离内交战, 但学者Richard Holmes 估
计每13发子弹才命中一发. 1876年的印地安系列战争中, 美军士兵在Rosebud creek作战
时射击两万五千次, 但领头的Crook将军却懊恼地发现他的士兵平均射击252发子弹才能命
中一人. 甚至到了二战时期, 马歇尔调查後发现- 只有15-20%的美军地面部队真的瞄准敌
人开火. 而一战时英法两军的前线指挥官都有大量要亲自押在後头, 士兵才愿意瞄准敌人
-至少是假装瞄准- 的作战经验.
答案显而易见- 大多数的士兵在真的面对敌人而不是靶子时, 在那一瞬间就背叛了他们教
官的指导, 宁可虚张声势也不愿真的杀人, 成了被良心和本能绑架的拒战者.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.241.137.154
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1504854935.A.39C.html
1F：推 b18902040: 不愿杀??我觉得因为害怕所以没仔细瞄准这样原因较多 09/08 15:22
2F：推 b18902040: 从当兵知道100m瞄准才稍微可以打到目标。如果是在300m09/08 15:26
3F：→ b18902040: 的壕沟只露出钢盔跟眼睛的敌人互相射击呢?然後还可能09/08 15:26
4F：→ b18902040: 伴随被炮击轰炸的壕沟中瞄准。 09/08 15:26
5F：→ b18902040: 我觉得我是办不到冷静瞄准这回事。09/08 15:27
6F：→ b18902040: 就算想瞄。呼吸急促或手抖就不行了09/08 15:28
7F：推 zaknafein987: 很久以前全防还尖端也有篇翻译文章支持这种说法09/08 15:31
8F：→ zaknafein987: 那篇在讲越战那些美军士兵在战场上最害怕第一是杀人 09/08 15:32
9F：→ zaknafein987: 第二才是战死 09/08 15:32
10F：推 zaknafein987: 也说为什麽军事训练要丑化敌人 要求士兵不把敌人当 09/08 15:35
11F：→ zaknafein987: 人看 09/08 15:35
其实这是很重要的心理教育 晚点会介绍到这部分
※ 编辑: roy0204758 (111.241.137.154), 09/08/2017 15:42:35
12F：推 ledsopp: 就像纳粹在迫害犹太人,"去人性化"是很关键的部分 09/08 15:49
13F：推 dustlike: 巴尔札军靴也提到这个现象 09/08 16:17
14F：推 wanters: 不想杀人对空鸣枪就好了 用极端压力下的反应(无法思考而 09/08 16:34
15F：→ wanters: 进行重复的无意义或意义不明的行为)比较好解释 09/08 16:35
16F：推 schwalbe: 所以有人型靶 09/08 17:28
17F：推 goodgodgd: 对空鸣枪会被督战队做掉，还不如假装瞄准敌人打空气， 09/08 18:14
18F：→ goodgodgd: 反正只有你自己知道你有没有瞄准 09/08 18:14
19F：→ Schottky: 文中提到的战役很多是线列步兵时代的事，当时并不会下 09/08 18:45
20F：→ Schottky: 令找掩蔽而是双方站得直挺挺对射，这不能用掩蔽物解释 09/08 18:45
21F：→ roy0204758: 我自己有射击过前膛枪的经验 09/09 02:15
22F：→ roy0204758: 30-40公尺射击 也差不多是当年常见 09/09 02:15
23F：→ roy0204758: 的交火距离 这个距离下我这肥宅都 09/09 02:16
24F：→ roy0204758: 还能有差不多50%的命中率 所以那些 09/09 02:16
25F：→ roy0204758: 士兵命中率如此低落 还真的很难不考虑 09/09 02:17
26F：→ roy0204758: 其他因素的影响 09/09 02:17
27F：推 wanters: 我说的是重复装填的现象 不想杀人拿直打歪就好了，重复 09/09 08:12
28F：→ wanters: 装填代表射手可能跟本不清楚自己扣了板机没就只跟着大家 09/09 08:13
29F：→ wanters: 一起动作 09/09 08:13
30F：推 leptoneta: 滑膛枪命中率跟你熟不熟练没什麽关系 一切都是命 09/09 10:02
31F：→ leptoneta: 不瞄准反而打死人的机会还比较高 所以不开火才是不杀人 09/09 10:03
32F：→ roy0204758: 不对喔 熟练者在40公尺内命中率七成 09/09 12:52
33F：→ roy0204758: 并不是很困难的事 09/09 12:52
34F：→ roy0204758: 就算在战场上因为其他原因 也应要有 09/09 12:53
35F：→ roy0204758: 3-4成 09/09 12:53
36F：推 tony3366211: 比较想知道前膛枪那来的，猎枪? 09/09 18:58
37F：→ roy0204758: 是的 哈哈 09/09 19:00