作者sfsm (有初老症狀的鹹魚)
看板Warfare
標題Re: [問題] 為什麼日本二戰愛用擲彈筒?
時間Fri Aug 25 11:24:04 2017
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言：
: : 擲彈筒聽說是日本二戰少數有名又有用的特有武器。
: : 特長是手榴彈拿了就能當彈藥用，老兵操作指哪打哪
: : 能補足手榴彈和迫擊砲之間距離的空白
: : 可是，明明其它國家也有種叫裝在步槍槍口叫槍榴彈的東西，
: : 看影劇作品二戰日軍反而沒這種大家用的東西。
: : 這是什麼樣的考量所造成的分別呢?
: 別的國家也有 只是名稱跟構造 發展起源略有不同
: 例如英軍使用的叫兩英吋迫擊砲 配屬在步兵排火力班做支援武器
擲彈筒和迫擊砲是不同類的武器
迫擊砲事臼炮的衍生(其實英文都是用Mortar)
而擲彈筒算是槍榴彈的衍生
一戰和之前的作法是在榴彈底部插根鐵桿，
以增加空砲彈的推力，但是這麼做很傷槍管...
http://i.imgur.com/yNyWHNh.jpg
所以一戰後開始出現杯型發射器，
就是在槍口裝個榴彈發射器，以便發射榴彈或是手榴彈，
這種杯型發射器一直到二戰後才被美軍M7槍榴彈的套管式取代。
https://youtu.be/QPFIrCHwAVM?t=6m45s
日軍的擲彈筒就是這種杯型發射器的衍生，
那為何日軍要搞擲彈筒？
主要還是對於步兵炮的迷戀影響到迫擊砲的戰術運用，
日軍對於直徑小於90mm的迫擊砲叫做『曲射歩兵砲』，
口徑超過90mm的才叫迫擊砲，
唯一的例外是81mm的九九式小迫撃砲，那是給空降部隊使用，產量也僅只有600門。
也因為如此，日軍對於西方1930年代興起的小型迫砲非常沒有興趣，
像是英國的2吋迫擊砲或是德國leGrW36
日軍的確是對的，這種50mm的迫擊砲射程是在是太短，重量也太笨重，
杯型發射器放大後的擲彈筒，射程不輸給50mm迫擊砲，
但是重量卻是大幅減輕...
如果真的要嫌，就是射擊精準度不佳，
但是二戰後期英軍發現他們的2吋迫擊炮根本不需要瞄準鏡所以也拆了，
因為射程只有500公尺，乾脆直接目視落點再修正還比較快...
至於美軍射程超變態的M2 60mm迫擊砲請當成例外...
--
人性並不因運動自動提升，
而是經歷、反省、悔改、再出發，並反覆這些程序，才能不斷提升。
人性失敗是必然的，因為人本就非生來神聖，但不表示民主運動是錯誤，
民主就是因應人性之不完美，所以不能給予任何人至高的權力。
反對獨裁的人，不需要自己是完美，而是知道自己不完美，所以不信任獨裁。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.70.109
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1503631447.A.F93.html
※ 編輯: sfsm (36.232.70.109), 08/25/2017 11:25:41
1F：推 eszerfrm: 推詳細 08/25 11:56
2F：推 jimmy5680: 日軍的九二式步兵炮不好嗎？ 08/25 12:10
3F：→ vonton: 92步兵炮是營級兵器吧 08/25 12:18
4F：推 ryanmk2: 日軍本來將"迫擊砲"歸給砲兵管， 08/25 12:21
5F：→ ryanmk2: 所以另外發明"曲射步兵炮"名詞，方便給步兵用 08/25 12:22
6F：推 ryanmk2: 97式曲射步兵砲的中文維基說明跟日文維基有很大出入 08/25 12:37
7F：推 ryanmk2: 日本師團編裝中，擲彈筒跟輕機槍的數量相同 08/25 13:02
8F：推 PAULDAVID: 就像同口徑迫砲難與擲彈筒競爭 同口徑步兵炮/迫砲也是 08/25 14:08
9F：→ PAULDAVID: 60迫砲沒兩下就能化整為零 組員各自扛著撒腿就跑 步兵 08/25 14:09
10F：→ PAULDAVID: 砲可沒那麼好拆 經常要在火線不遠的位置又拖又拉又跩 08/25 14:11
11F：→ PAULDAVID: 對操作這類輕火炮的小單位來說 靈活性不如 行軍更痛苦 08/25 14:12
12F：→ PAULDAVID: (60迫步兵可扛著上山下海 步兵炮若是沒螺馬等著倒大楣 08/25 14:14
13F：推 PAULDAVID: 可參看代馬輸卒記)講彈道性能只有射程準度小贏 打輕工 08/25 14:16
14F：→ PAULDAVID: 事仰角還輸了些 但小單位自己就是前觀 多丁點射程沒用 08/25 14:17