作者sportlotte (drakedog)
看板Warfare
標題[新聞]印媒:為什麼《敦克爾克》電影中沒有印度人
時間Fri Aug 4 00:05:15 2017
《敦克爾克》全球夯 印媒：為什麼電影中沒有印度人？
http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2150567
好萊塢名導克里斯多夫諾蘭執導新片《敦克爾克大行動》票房開
出紅盤，截自目前為止全球票房已達2.3億美金（約70億台幣），在印度的票房也相當亮
眼，但有印度媒體質疑：「為什麼《敦克爾克》中沒有印度人？」
印度發行量最大的英文報紙《印度時報》（The Times of India）刊文指出，印度士兵在
敦克爾克大撤退中扮演相當重要的角色，但電影中卻完全抹去印度士兵的存在，文章引述
牛津大學歷史學家亞斯敏汗（Yasmin Khan）的說法：「英國不是單獨在第二次世界大戰
中做抗爭，而是整個大英帝國，整個大英國協。」
另外一位歷史學家布里奇（John Broich）也披露印度軍隊在敦克爾克的表現，來自印度
皇家陸軍4個連的士兵參與了這次撤退行動，他們負責運用2000多頭騾子向西線戰場輸送
彈藥，布里奇讚揚印度士兵無懼戰火威脅，在敦克爾克中進行有組織撤退，其中3個連的
印度人隨同30多萬人安全撤離，但有1連未能即時撤離遭到德軍俘虜，許多人在集中營中
死亡。
布里奇強調：「雖然印度士兵在大撤退中的人數不多，但如果影片能提到他們的存在，可
以提醒世人，印度士兵也是在戰場上的。」
根據《英國廣播公司》（BBC）報導，這部電影的歷史顧問萊維納（Joshua Levina）表示
《敦克爾克大行動》是一部虛構電影：「一部電影沒有義務去講述關於敦克爾克的所有故
事，而且受限於片長，在這麼短的時間裡，也不可能做到這一點。」
萊維納鼓勵印度電影產業，可以去拍一部真正屬於印度人民的二戰題材電影，而不是僅僅
局限於印度國內的題材。
想借這個新聞問一下 印度士兵在二戰中對於大英國協的貢獻度如何?
還有似乎也有印度士兵加入日本軍隊打同盟國? 這些人在戰後有受到甚麼懲處嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.245.90
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501776319.A.57D.html
2F：→ roka: 種族題材可是好萊塢政治正確的熱門題材，連一點邊都不沾我只 08/04 00:56
3F：→ roka: 想得到一種解釋，就是壓根不知道、沒想到、不屑拍。 08/04 00:57
4F：→ zeumax: 人太少了，根本沒想到，雖然知道英國到處帶著阿三跑，但還 08/04 00:59
5F：→ zeumax: 是沒什麼人會在二戰歐洲戰場上想到啊三 08/04 00:59
6F：推 Anderson0819: 乾脆二戰有出席的民族都來一連給我 08/04 01:08
7F：→ Wtaa: 英軍自己也常常在反攻後的西線戰場被鬼隱 08/04 01:09
8F：推 eszerfrm: 日軍拍片也沒拍高砂義勇隊啊 08/04 01:13
9F：→ yichenglee: 連德軍都沒露臉了 四個連的印度人還是去排隊吧 08/04 01:16
10F：推 peterlee97: 中國人: 08/04 01:24
11F：→ saltlake: 寶來屋自己為毛不拍? 印度也很想成為至少區域強權 08/04 03:29
12F：→ saltlake: 怎麼沒像別國拍一些軍教片來"教育"國民 08/04 03:29
13F：→ gladius442: 印度人一定沒出資拍 :p 08/04 06:18
14F：推 katana89: 德軍都只有剪影晃過去了 阿三別鬧 08/04 07:41
15F：推 a25172366: 每個大英國協都要出場的話，估計節奏會很亂呀 08/04 08:37
16F：推 yoyodio: 印度人是真的有在現場啦，被俘虜的被組成SS印度軍團 08/04 09:03
17F：推 JosephChen: 諾蘭: 這不是一部戰爭片，這是一部不用VR眼鏡的VR片 08/04 09:24
18F：→ MOONRAKER: 有阿寶來屋有拍 巴厚拔粒王 超棒的 :D 08/04 10:34
19F：推 ez910115: 拍一個八厚巴利王 vs 牟田口 應該很精彩 08/04 11:11
20F：→ MOONRAKER: \巴厚八粒/ \巴厚八粒/ \八粒/ \八粒/ \八粒/ :D 08/04 11:30
21F：推 micbrimac: 諾蘭：這是一個名叫敦克爾克的架空世界 世界裡剛好只有 08/04 13:38
22F：→ micbrimac: 四五百人在夏令營～ 08/04 13:38
23F：→ wittmann4213: 諾蘭這片實在說不上是歷史片，拍情懷的，注重考證的 08/04 14:15
24F：→ wittmann4213: 別太認真的好 08/04 14:15
25F：推 goodgodgd: 30萬人中的四個連?沒拍到剛剛好而已啦，臭阿三 08/04 16:20
26F：推 karmapayes: 要拍自己拍～連韓戰都可以被拍成只有南北韓互打了 08/04 16:31
27F：推 MotleyCrue: 印度自己拍....會不會變成跟德軍一起歌舞? 08/04 17:47
28F：→ kpier2: 呃.. 對一個爽片導演拍的虛構電影要求符合真實... 認真的? 08/04 18:06
29F：→ Kavis: 四個連...真的完全不重要 08/04 18:54
30F：→ Kavis: 諾蘭在怎麼樣也不能算是爽片電影，但他拍戰爭片我覺得真的 08/04 18:56
31F：→ Kavis: 捨長取短。 08/04 18:56
32F：→ Wtaa: 四五百人以電影鏡頭來說算不少了吧 08/04 19:04
33F：→ Wtaa: 雷恩大兵的搶灘頭也沒像史實那樣的幾千人 08/04 19:05
34F：推 xwingxwing: 海灘乾淨到我以為是童子軍在作淨灘活動 08/04 19:40
35F：推 a25172366: 不過有當時攤頭撤退的老兵受邀去看覺得很真實耶 08/04 22:31
36F：推 wittmann4213: 所以說他拍的是氣氛，氣氛有到，氣勢不足 08/04 23:00
37F：→ tony15899: 這樣要編舞 經費會太高 08/04 23:20
38F：推 vandervaal: 我以為是要把一整個班放上一台機車XD 08/05 17:13