※ 引述《NYWang5566 (天尊戰神王56震撼降臨PTT)》之銘言： : 原文恕刪 二次大戰 英法就是嘗到了一戰的甜頭 : 打算直接複製一戰的勝利方式 : 論戰力 德國陸軍強度超過英法聯軍 前三行還可以。 以1940年四月的西線來說，英法聯軍最大的優勢在於兩萬門放列火炮， 德軍則以破六千門防空炮以及較成熟的裝甲部隊占優，其實應該說是各擅其場。 不過德軍還有1936年就被英軍駐德武官稱呼為歐洲最強的空軍...... 推文有人說法國坦克較強，其實這有點爭議。 德軍在法國戰役開始時有大約3465輛坦克，法軍有大約2700-3200輛現役坦克， 所以數量上法軍就已經輸德軍一點了。 但是，上述法軍坦克包含460-480輛明顯缺乏戰鬥價值的FT (&八輛FCM-2C)， 所以實際上法軍的裝甲規模比德軍差不只一截。 此外，法軍的坦克雖然名義上大多數都是中坦克，但是一大半是R35、H35這種貨色， 他們火力和德軍的二號坦克比較靠近，打不太贏三號坦克； 法軍真正的精銳如S35和B1bis這些比較強的款式加起來，大概還不足600輛， 德軍的中坦克有超過一千輛，實力明顯優於法軍的裝甲戰力。 以上還沒考慮到法軍把將近六百輛R35擺到義大利邊境和馬其諾防線後面， 所以戰爭第一階段有相當數量的裝甲沒參與到北方的戰鬥。 : 一戰時期 英法兩國打贏凡爾登戰役 索姆河戰役 : 靠的就是龜到底的戰術 : 一直龜 一直龜 一直龜 一直龜 : 壕溝戰的年代 誰先發動攻擊 誰就佔劣勢 : 即使一戰有坦克 火炮 但是對於壕溝戰的突破力道還是有限 一戰那麼多場重大戰役，估計你也只聽過這兩場，問題來了，試問： 索姆河戰役中，英法聯軍是攻擊方還是防守方？ 我想Henry Rawlinson的Bite and Hold應該很難說是一直龜吧。 至於尼維爾在凡爾登戰役末期幹了啥，我就不多說了。 : 論陸軍實力 英法一定不如德軍 : 發現凡爾登絞肉機 索姆河戰役的龜到底戰術有用 就想跟著龜 : 所以法國搞了一個啥 馬奇諾防線 事實證明是錯的 : 空軍 海軍對陸地的壓制力 20年內快速強大 : 再加上坦克的進化 這種龜到底的戰術還是沒用 : 他們搞得敦克爾克大撤退 就是建立在錯誤的思想上 : 以為龜一大堆兵 一大堆軍隊 做做樣子 嚇阻一下 : 德國就會因為一戰的失敗而卻步 : 事實上 人家早就知道怎麼打垮這種龜到底戰術了 嗯嗯，所以到底有沒有人要解釋一下， 法軍第一兵團司令Blanchard和第七兵團司令Giraud去哪裡散步了？ 畢竟馬其諾防線後面找不到他們倆呀！ : 敦克爾克大撤退 : 因為英法兩國不想全力和德國打 : 兩國都想等對方先出力打德國 : 兩國思想都還很落後 : 兩國各懷鬼胎 : 結果發現德國比想像中更強 : 英國幸好有海峽隔著 : 所以還可以死撐 : 法國就衰到家了 : 錯誤的思想 自私的心態 = 可悲的敦克爾克 如果你可以至少引用一點資料來證明這個論述，會比較有可信度一點。 -- 民主本質上只是一種手段，一種保障國內安定和個人自由的實用手段。它本身絕不是一貫 正確和可靠無疑的。我們絕不能忘記，在一個專制統治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想見，在一個非常整齊劃一的政府和一個教條主義的多 數民主的政府統治下，民主制度也許和最壞的獨裁制度同樣暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.5 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501774516.A.66B.html ※ 編輯: jimmy5680 (1.171.158.5), 08/03/2017 23:39:08