※ 引述《NYWang5566 (天尊战神王56震撼降临PTT)》之铭言： : 原文恕删 二次大战 英法就是尝到了一战的甜头 : 打算直接复制一战的胜利方式 : 论战力 德国陆军强度超过英法联军 前三行还可以。 以1940年四月的西线来说，英法联军最大的优势在於两万门放列火炮， 德军则以破六千门防空炮以及较成熟的装甲部队占优，其实应该说是各擅其场。 不过德军还有1936年就被英军驻德武官称呼为欧洲最强的空军...... 推文有人说法国坦克较强，其实这有点争议。 德军在法国战役开始时有大约3465辆坦克，法军有大约2700-3200辆现役坦克， 所以数量上法军就已经输德军一点了。 但是，上述法军坦克包含460-480辆明显缺乏战斗价值的FT (&八辆FCM-2C)， 所以实际上法军的装甲规模比德军差不只一截。 此外，法军的坦克虽然名义上大多数都是中坦克，但是一大半是R35、H35这种货色， 他们火力和德军的二号坦克比较靠近，打不太赢三号坦克； 法军真正的精锐如S35和B1bis这些比较强的款式加起来，大概还不足600辆， 德军的中坦克有超过一千辆，实力明显优於法军的装甲战力。 以上还没考虑到法军把将近六百辆R35摆到义大利边境和马其诺防线後面， 所以战争第一阶段有相当数量的装甲没参与到北方的战斗。 : 一战时期 英法两国打赢凡尔登战役 索姆河战役 : 靠的就是龟到底的战术 : 一直龟 一直龟 一直龟 一直龟 : 壕沟战的年代 谁先发动攻击 谁就占劣势 : 即使一战有坦克 火炮 但是对於壕沟战的突破力道还是有限 一战那麽多场重大战役，估计你也只听过这两场，问题来了，试问： 索姆河战役中，英法联军是攻击方还是防守方？ 我想Henry Rawlinson的Bite and Hold应该很难说是一直龟吧。 至於尼维尔在凡尔登战役末期干了啥，我就不多说了。 : 论陆军实力 英法一定不如德军 : 发现凡尔登绞肉机 索姆河战役的龟到底战术有用 就想跟着龟 : 所以法国搞了一个啥 马奇诺防线 事实证明是错的 : 空军 海军对陆地的压制力 20年内快速强大 : 再加上坦克的进化 这种龟到底的战术还是没用 : 他们搞得敦克尔克大撤退 就是建立在错误的思想上 : 以为龟一大堆兵 一大堆军队 做做样子 吓阻一下 : 德国就会因为一战的失败而却步 : 事实上 人家早就知道怎麽打垮这种龟到底战术了 嗯嗯，所以到底有没有人要解释一下， 法军第一兵团司令Blanchard和第七兵团司令Giraud去哪里散步了？ 毕竟马其诺防线後面找不到他们俩呀！ : 敦克尔克大撤退 : 因为英法两国不想全力和德国打 : 两国都想等对方先出力打德国 : 两国思想都还很落後 : 两国各怀鬼胎 : 结果发现德国比想像中更强 : 英国幸好有海峡隔着 : 所以还可以死撑 : 法国就衰到家了 : 错误的思想 自私的心态 = 可悲的敦克尔克 如果你可以至少引用一点资料来证明这个论述，会比较有可信度一点。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.158.5 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501774516.A.66B.html ※ 编辑: jimmy5680 (1.171.158.5), 08/03/2017 23:39:08