作者ohwahahaha (ohwahahaha)
看板Warfare
標題Re: [問題] SBD 一次擊墜三架零式
時間Thu Jul 27 13:48:09 2017
※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾風炭)》之銘言：
: : 說到這裡我又有個疑問，二戰日本海軍的月光夜間戰鬥機，武裝是傾斜式機槍，
: : 斜上和斜下各兩挺，這種難以瞄準的設計到底是喝到多醉才想出來的 (誤)
: : 這設計是因為日本做不出斷續器所以要避開螺旋槳嗎，還是出於別的理由?
: 日本當然做的出來斷續器 在機鼻有掛機槍的IJA/IJN飛機不在少數
: 這種傾斜式機槍的原因是 高空性能不好下的變招...
: 因為沒辦法爬那麼高還維持住性能 那就斜斜的往上打吧 反正轟炸機那麼笨重(?
: 其實日軍自己原本也是半信半疑的 前線堅持說這個有用才弄了一批
: 至於向下的比較詭異 一開始還想說要對地 可是後來發現根本看不到 後期就拿掉了
其實這種專門拿來打轟炸機的夜間戰鬥機至少還算是個應急手段
二戰期間我個人認爲最莫名其妙的戰機首推英國無畏式戰機（Defiant）
各位看了這臺戰機的照片可別以爲是試作機，是真的有配發給前線單位作戰的
(雖然數量不多)
整台戰機的機鼻、機翼都沒有武裝，靠得就是駕駛座後面的液壓動力炮塔
炮塔武裝為4挺7.62mm機槍
好像很厲害對吧........但是機腹沒有武裝啊!!!!
我自己覺得最蠢的缺點如下：
1.液壓動力炮塔轉到正前方時，射角只有19°，如果是要跟敵機正面對決，或是要施行
轟炸機機頭攻擊戰術的話，炮手跟駕駛想必很幹
2.沒有類似TBF復仇者轟炸機那樣的機腹武裝
換句話說Defiant如果是接戰的時候這麼歡迎敵人來追尾的話，機腹也弄點什麼東西吧
ME-109這種靈活的戰鬥機根本不把Defiant當一回事
怎麼總覺得英國總出一些奇葩的東西......
不過搞不好地面攻擊用這種液壓炮塔戰機搞不好有搞頭
但就是駕駛跟炮手要倒著飛就是了 XD
--
bienvenue mon flickr
https://www.flickr.com/photos/macamo/sets
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.224.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501134491.A.FA1.html
1F：推 goodgodgd: 做成那種形狀我還以為是攻擊機呢，原來是戰鬥機啊… 07/27 14:12
3F：→ Schottky: 這台居然是戰鬥機..... 07/27 14:27
4F：→ kurt1980: 當初可覺得這是個很棒的點子,機頭不用對準敵機也可以攻 07/27 14:50
5F：→ kurt1980: 擊!那個時期畢竟是實驗期,自然會有很多奇怪的想法. 07/27 14:51
6F：→ Schottky: 不... 我不覺得二戰還在實驗期... 一戰是實驗期我承認 07/27 14:59
7F：→ Schottky: 不過如果機身加大裝多砲台當轟炸機隊護衛機可能有搞頭 07/27 15:00
8F：→ elmotze: 一開始的想法是狗戰繞圈圈還可以攻擊敵機吧. 07/27 15:26
9F：→ MOONRAKER: 35年勉強可算戰間期 o_O 07/27 15:42
10F：推 sandiegopadr: 這型機轉不動速度也不夠快 面對德軍真的就慘 07/27 18:09
11F：→ sandiegopadr: 不過記錄上還是有擊墜戰果就是了 07/27 18:09
12F：推 eszerfrm: 我還注意到它下面長長的那跟xD 07/27 20:42
13F：推 wuchianlin: 感覺炮手會跟駕駛吵架，戰鬥機那種靈活的運動方式炮 07/28 02:46
14F：→ wuchianlin: 塔哪能好好瞄準 07/28 02:46
15F：推 takaoclass: 而且以二戰的標準來說，戰鬥機火力只有四挺7.62mm機槍 07/28 22:07
16F：→ takaoclass: 有點貧弱 07/28 22:07
17F：→ Schottky: 1937 首飛那時應該還不曉得 7.62mm 四挺不夠用 07/28 22:17
18F：→ darksnow: 英國機槍口徑是.303(7.7mm)，戰間期大家沒錢，就算知道 07/28 22:54
19F：→ darksnow: 威力不夠也沒辦法，只能等哪天有錢換20mm機砲時再想辦法 07/28 22:55