作者ohwahahaha (ohwahahaha)
看板Warfare
标题Re: [问题] SBD 一次击坠三架零式
时间Thu Jul 27 13:48:09 2017
※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾风炭)》之铭言：
: : 说到这里我又有个疑问，二战日本海军的月光夜间战斗机，武装是倾斜式机枪，
: : 斜上和斜下各两挺，这种难以瞄准的设计到底是喝到多醉才想出来的 (误)
: : 这设计是因为日本做不出断续器所以要避开螺旋桨吗，还是出於别的理由?
: 日本当然做的出来断续器 在机鼻有挂机枪的IJA/IJN飞机不在少数
: 这种倾斜式机枪的原因是 高空性能不好下的变招...
: 因为没办法爬那麽高还维持住性能 那就斜斜的往上打吧 反正轰炸机那麽笨重(?
: 其实日军自己原本也是半信半疑的 前线坚持说这个有用才弄了一批
: 至於向下的比较诡异 一开始还想说要对地 可是後来发现根本看不到 後期就拿掉了
其实这种专门拿来打轰炸机的夜间战斗机至少还算是个应急手段
二战期间我个人认爲最莫名其妙的战机首推英国无畏式战机（Defiant）
各位看了这台战机的照片可别以爲是试作机，是真的有配发给前线单位作战的
(虽然数量不多)
整台战机的机鼻、机翼都没有武装，靠得就是驾驶座後面的液压动力炮塔
炮塔武装为4挺7.62mm机枪
好像很厉害对吧........但是机腹没有武装啊!!!!
我自己觉得最蠢的缺点如下：
1.液压动力炮塔转到正前方时，射角只有19°，如果是要跟敌机正面对决，或是要施行
轰炸机机头攻击战术的话，炮手跟驾驶想必很干
2.没有类似TBF复仇者轰炸机那样的机腹武装
换句话说Defiant如果是接战的时候这麽欢迎敌人来追尾的话，机腹也弄点什麽东西吧
ME-109这种灵活的战斗机根本不把Defiant当一回事
怎麽总觉得英国总出一些奇葩的东西......
不过搞不好地面攻击用这种液压炮塔战机搞不好有搞头
但就是驾驶跟炮手要倒着飞就是了 XD
--
bienvenue mon flickr
https://www.flickr.com/photos/macamo/sets
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.124.224.19
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501134491.A.FA1.html
1F：推 goodgodgd: 做成那种形状我还以为是攻击机呢，原来是战斗机啊… 07/27 14:12
3F：→ Schottky: 这台居然是战斗机..... 07/27 14:27
4F：→ kurt1980: 当初可觉得这是个很棒的点子,机头不用对准敌机也可以攻 07/27 14:50
5F：→ kurt1980: 击!那个时期毕竟是实验期,自然会有很多奇怪的想法. 07/27 14:51
6F：→ Schottky: 不... 我不觉得二战还在实验期... 一战是实验期我承认 07/27 14:59
7F：→ Schottky: 不过如果机身加大装多炮台当轰炸机队护卫机可能有搞头 07/27 15:00
8F：→ elmotze: 一开始的想法是狗战绕圈圈还可以攻击敌机吧. 07/27 15:26
9F：→ MOONRAKER: 35年勉强可算战间期 o_O 07/27 15:42
10F：推 sandiegopadr: 这型机转不动速度也不够快 面对德军真的就惨 07/27 18:09
11F：→ sandiegopadr: 不过记录上还是有击坠战果就是了 07/27 18:09
12F：推 eszerfrm: 我还注意到它下面长长的那跟xD 07/27 20:42
13F：推 wuchianlin: 感觉炮手会跟驾驶吵架，战斗机那种灵活的运动方式炮 07/28 02:46
14F：→ wuchianlin: 塔哪能好好瞄准 07/28 02:46
15F：推 takaoclass: 而且以二战的标准来说，战斗机火力只有四挺7.62mm机枪 07/28 22:07
16F：→ takaoclass: 有点贫弱 07/28 22:07
17F：→ Schottky: 1937 首飞那时应该还不晓得 7.62mm 四挺不够用 07/28 22:17
18F：→ darksnow: 英国机枪口径是.303(7.7mm)，战间期大家没钱，就算知道 07/28 22:54
19F：→ darksnow: 威力不够也没办法，只能等哪天有钱换20mm机炮时再想办法 07/28 22:55