作者eszerfrm (smallchu)
看板Warfare
標題Re: [問題] SBD 一次擊墜三架零式
時間Wed Jul 26 05:21:58 2017
※ 引述《Schottky (順風相送)》之銘言：
: 爬本板舊文看見有文章提到這件比扯鈴還扯的事
: 似乎是一架 SBD 一次出擊中用機槍打下兩架零式，然後用機翼削斷第三架，
: 如果我沒有燒壞腦袋，我記得 SBD 好像是艦載俯衝轟炸機.....
: 地球的俯衝轟炸機都這麼威嗎? 我還是回火星好了。
: 不過提到這件事的幾篇文章，影片連結全部失效了，
: 不知道各位能不能提供新的影片連結或是介紹一下詳情
其實不難推測啦...
俯衝轟炸機的機翼等強度必須要符合一定的規範才能過關，在俯衝時才不會解體，這也是
為什麼大多數的俯衝轟炸機都做得較為厚重的原因......
尤其零戰又是出了名的減料機，連鋼骨都敢鑿洞，是錶速俯衝超過620km/hr跟大G力動作
會散掉
的傳奇飛機..... （不過，零式的飛機還是要看詳細型號，型號不同是有差的..... ）
所以俯衝轟炸機的機翼掃到零戰是零戰吃虧，這點不難理解....
順帶一提，部份知名的俯衝轟炸機的機輪是採用固定式的，除了強度較高、整組機輪結構
較簡單
且較輕之外，還有俯衝時穩定的效果哦....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.132.23
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501017720.A.727.html
※ 編輯: eszerfrm (117.19.132.23), 07/26/2017 05:23:58
1F：→ saltlake: 簡直像是船艦的撞角07/26 06:17
2F：推 leo10: 阪井三郎就吃過SBD的虧，差點被16挺.50掃掛07/26 06:49
3F：→ jetzake: 16挺.50不是SBD啦 SBD的尾槍通常還是7.62這樣07/26 07:23
4F：推 windowhihi: 哪來的sbd上十六挺.50XD07/26 08:17
5F：推 windowhihi: 原來是一群。。不過是SBD的.30沒錯07/26 08:24
6F：推 firewalker: 可是零戰應該遠比SBD靈活，撞到該檢討XD 07/26 08:30
7F：→ jetzake: 觸手級.50那是B24的異種改裝型 講到12挺.50通常是說這個07/26 08:33
8F：→ jetzake: 通常當做跳蛋轟炸小隊的前導機 用來壓制船艦的防空火力07/26 08:34
9F：→ jetzake: 也有運氣好接引爆船上彈藥直接把它送下海的記錄 07/26 08:35
說到B-24又有另一件事情了，大家還是比較喜歡B-25，畢竟逃生而言我沒記錯的話B-25比
較容易存活
另外就是老美的飛機有一大段時間是在用7.62好幾艇下去玩，因為白朗寧實在是不錯.
※ 編輯: eszerfrm (117.19.132.23), 07/26/2017 09:06:29
10F：→ jetzake: 7.62還會有用還是因為日本的飛機太脆了啦 07/26 09:23
11F：→ jetzake: 反過來日本這邊 常常7.7機槍射到光對面還是好好的07/26 09:23
12F：推 hazel0093: 零戰要裝甲沒裝甲(一般歐洲飛機的椅背都有一塊鋼板)07/26 10:33
13F：→ hazel0093: 要自封油箱沒自封，又大量用鋁合金偷輕07/26 10:33
14F：→ hazel0093: 五二丙才配備以上兩個東西也很能轉，但日本人就是07/26 10:35
15F：→ hazel0093: 不喜歡...當初隼就是比雙翼機"不會轉"差點被陸軍刷掉07/26 10:36
16F：→ hazel0093: 日本人太過執著轉圈圈是一個問題07/26 10:36
17F：推 kira925: 樓上你開什麼玩笑 不用鋁是要用什麼? 07/26 11:39
18F：→ kira925: 至於52丙不喜歡是因為52丙的引擎拖不動了 前線首要的還是07/26 11:40
19F：→ kira925: 52型不是21型 07/26 11:41
20F：推 wl00669773: 跟超級杜拉鋁近似的7075系到現代都是飛機材料 07/26 11:48
21F：推 wl00669773: 美國好像是2024鋁合金為大宗 07/26 12:48
22F：→ Schottky: F-16 也是鋁合金做的啊 07/26 12:50
23F：推 jetzake: 格魯曼鐵工廠就常常弄出怪東西... 07/26 12:50
24F：→ jetzake: 英國和德國則是連三夾板都拿來用 也沒有一定要用鋁 07/26 12:51
25F：推 katana89: 阪井那是失神把SBD當野貓才吃了尾槍的虧 只能說拉布爾 07/26 12:52
26F：→ katana89: 到索羅門這段航程真的是要命遠 07/26 12:52
27F：→ jetzake: 當年的日本喜歡用的那種鋁 雖然又輕強度又大但是不耐熱 07/26 12:57
28F：→ jetzake: 用在戰鬥機上面就是不耐戰損 也讓日本飛機變得更脆 07/26 12:58
29F：推 wl00669773: 超級杜拉鋁真正最大的問題在抗腐蝕性07/26 13:00
30F：→ wl00669773: 美國在B-29上面用最接近超級杜拉鋁的7075-T6呢 B29脆? 07/26 13:00
31F：→ wl00669773: 不過戰後就選擇強度比較低 抗腐蝕較好的7075-T7307/26 13:01
32F：→ wl00669773: 用在F4之類的飛機上 07/26 13:01
33F：推 wl00669773: 恰好臥煙社有做一期影片就有特別講零戰鋁的故事07/26 13:05
34F：→ wl00669773: 零戰是一台脆皮沒錯 但是鋁很顯然不是問題所在07/26 13:05
35F：推 kira925: 所有的鋁合金都不耐熱 問題不在那邊07/26 13:08
36F：推 wl00669773: F4U用的2024高溫性能更差 F4U薄皮嫩雞了?07/26 13:08
37F：推 ggeneration: 不炸不散架才是重點07/26 13:46
38F：推 ggeneration: 吃幾顆MK-103薄殼榴彈試試(ﾟ∀ﾟ)07/26 13:51
39F：→ EvoLancer: 海航99艦爆就是用固定起落架 07/26 17:55
40F：推 leo10: 原來是我搞錯了，真抱歉07/26 21:42
41F：→ saltlake: ㄜ結構物的強度不光是看材料 還有結構設計的因素 07/27 00:37
結構設計也很重要沒有錯
像是九六艦戰的倒海歐式機翼改直翼就是因為強度問題
另外一個則是零戰二一型、二二型、二二甲型的機翼折疊處在翼尖，不像野貓那樣除了空
間外主要考量點也包
括強度跟重量.....
這兩個也只是機翼而已，其它部份也是很多眉眉角角.....
※ 編輯: eszerfrm (117.19.132.23), 07/27/2017 01:10:13
42F：推 kira925: 三二型是不折機翼的 07/27 01:14
抱歉我不小心說反了，更正一下
謝謝你提醒
※ 編輯: eszerfrm (117.19.132.23), 07/27/2017 01:28:49
43F：推 yoshiki0708: 日式度拉鋁含大量的鎂，鎂的活性又很高，so…… 07/27 11:07
44F：推 wl00669773: 超級杜拉鋁以銅為主 鎂佔1.5% 07/27 11:52
45F：推 wl00669773: 更何況合金不能用單一金屬成分直接說明性質 07/27 11:54
46F：→ kira925: 你會說高碳鋼因為含有大量的碳 所以高碳鋼易燃嗎.... 07/27 11:56
47F：推 wl00669773: 真要說起來FW200還有用鎂合金呢 雖然只有襟翼 07/27 11:57
48F：→ wl00669773: 超級杜拉鋁燃點550度 07/27 11:59
49F：推 AGIknight: 應該是迎面對射，零戰距離太近才想拉開(轟炸機轉向較困 07/27 12:26
50F：→ AGIknight: 難所以主控權在零戰手裡)，結果就撞了 07/27 12:26
51F：→ AGIknight: 撞機的零戰應該是笨蛋死new 07/27 12:27
其實還有一種金屬，叫做鈧
這東西加了能讓鋁硬化
※ 編輯: eszerfrm (101.13.2.158), 07/27/2017 20:23:31
52F：推 katana89: 合金的物性會改變吧 鎂容易燃燒 合金有鎂可不一定 07/29 13:32