作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] 反艦飛彈的出現對各國海軍的影響?
時間Sat Jul 1 19:42:18 2017
反艦飛彈出現
讓一堆小船好像可以有和大艦一搏的機會
不過事實上證明與過去的魚雷艇沒什麼差異
只能利用近岸地形掩護突襲敵艦隊
最大影響其實是讓飛機有更好的武器攻擊水面艦艇
不需用拚死丟炸彈或魚雷
航空母艦變得更強大 反而打腫那些航艦無用論者的臉（沒錯 我就是在說蘇聯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.153.135
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1498909341.A.F70.html
1F：推 defenser: 你一定不知道蘇聯反航艦主力是SSGN吧07/01 19:45
2F：→ defenser: 蘇聯從來就沒有說過什麼航艦無用論，他們比誰都嚴肅看待07/01 19:45
3F：→ defenser: 航艦的威力，沒造航艦不代表看不起航艦07/01 19:46
別忘了魚叉飛彈當時設計的目標之一就是打穿SSGN的耐壓殼
若知道航艦威力 要如何說服他人不發展航艦改發展飛彈？ 難道要承認蘇聯不如美國
社會主義不如資本主義？
社會主義不如資本主義？
當然是貶低航艦 吹噓飛彈囉
4F：→ swatteam: 當年蘇聯北面本土防衛的起手式07/01 21:19
5F：→ swatteam: 米國人空母一定會開進巴倫支海抽插 所以一定要做點什麼07/01 21:20
6F：→ swatteam: 於是一路堆積到了70年代就是經過複雜協調90秒TOT07/01 21:20
7F：→ swatteam: 於是一路堆積到了70年代就是經過複雜協調90秒TOT07/01 21:20
8F：推 PAULDAVID: 等等 看完整串突然想到1900年代一度很夯的逆轉兵器魚雷07/01 21:50
9F：→ PAULDAVID: 以及低價高效的魚雷艇 正當世界第二海權以為自己找到推07/01 21:50
10F：→ PAULDAVID: 翻第一海權的殺手鐧時 英國佬造了剋制魚雷艇的驅逐艦07/01 21:52
11F：→ PAULDAVID: 這就算了 問題出現了驅逐海 比量大實惠著稱的魚雷艇還07/01 21:54
12F：→ PAULDAVID: 更多 不但未能推翻英國的戰列巡洋制海體系 反倒令其更07/01 21:55
13F：→ PAULDAVID: 加無隙可趁堅不可摧 法國海軍主事者在最後一定跟前一篇07/01 21:56
14F：→ PAULDAVID: 的簽名檔一樣:一整個幹意滿滿無處宣洩07/01 21:56
15F：→ hgt: 對阿 印象蘇聯海軍主力就是潛艇 目標是美國航艦07/01 22:28
16F：→ hgt: 這樣應該說蘇聯很注重航艦 只是航艦是美國的優勢 蘇聯的劣勢07/01 22:29
17F：→ mmcin2100: 是不是養航母太貴所以蘇聯沒興趣?07/02 07:33
18F：推 milk7054: 潛艦的核彈頭更具威脅性07/02 08:04
19F：→ milk7054: 古巴飛彈危機後，蘇聯也意識到航母的封鎖能力07/02 08:08
20F：→ milk7054: 潛艦跟反潛航母都很重要07/02 08:09
21F：→ milk7054: 潛艦也需要航母的戰鬥群護航07/02 08:10
22F：→ mmcin2100: 核彈頭當然具威脅性,但是不能用..用了會被國際X爆07/02 08:12
23F：→ mmcin2100: 真正的大規模殺傷性武器是航母戰鬥群上的常規武器07/02 08:13
24F：→ mmcin2100: 電影軍火之王裡面有說過..0.007/02 08:13
25F：→ mmcin2100: 電影軍火之王裡面有說過..0.007/02 08:13
26F：→ milk7054: 冷戰時期的戰略意義阿07/02 08:14
27F：→ milk7054: 製造區域緊張最好方式就是部屬核彈07/02 08:15
28F：→ milk7054: 航母的起降的技術門檻，冷戰時期的蘇聯跨不過07/02 08:17
29F：→ mmcin2100: 真正的大規模毀滅性武器是AK-47和RPG07/02 09:08
※ 編輯: leptoneta (42.77.103.42), 07/02/2017 10:17:17
※ 編輯: leptoneta (42.77.103.42), 07/02/2017 10:17:49
30F：推 katana89: 那不過是結果論 不論時代怎麼變人類都不缺武器和戰爭 07/02 11:02
31F：→ jetzake: 蘇聯本身的地理狀況也讓它不容易運用航艦是真的啦 07/02 11:53
32F：→ jetzake: 美國航艦可以全球跑 蘇聯航艦出了本土還能去哪裡? 07/02 11:54
33F：推 mattc123456c: 然後蘇聯時代那些叫航空"巡洋艦"，配給飛彈以求能夠 07/02 12:10
34F：→ mattc123456c: 減少他艦依賴 07/02 12:10
35F：→ mmcin2100: 蘇聯不是搞不定飛機彈射器? 07/02 12:10
36F：→ mmcin2100: 蒸氣彈射器蘇聯是不想研發還是沒有能力研發? 07/02 12:11
37F：推 Oswyn: 蘇聯就被圍堵，所以就算大力發展航母也很難有優勢只會成靶 07/02 12:27
38F：→ kuma660224: 蘇聯有蒸氣彈射技術，只是設計剛定型 07/02 12:43
39F：→ kuma660224: 蘇聯就解體了。核動力彈射航艦也就沒了 07/02 12:43
40F：→ hgt: 原蘇聯已經有蒸汽彈射拉 研發能力真強 07/02 13:33
41F：→ kuma660224: 只到技術原型階段，只彈過重物。沒彈過有人機。 07/02 14:29
42F：→ kuma660224: 據說即使蘇聯沒解體，核彈射艦也是要混搭滑跳 07/02 14:31
43F：→ kuma660224: 因為不太信任彈射的可靠度。 07/02 14:31
44F：推 reich3: 德國Fritz X滑翔導引炸彈擊沉羅馬戰列艦，擊傷義大利戰列 07/02 14:33
45F：→ reich3: 艦 07/02 14:33
46F：推 PAULDAVID: 話說這個彈射技術是很吃技術工人的經驗還是怎樣... 07/02 17:22
47F：→ PAULDAVID: 身為原創國的英國把技術丟了之後 新艦一度想重啟 居然 07/02 17:23
48F：→ PAULDAVID: 還得找美國幫忙 居然無法靠過去的技術資料重造....? 07/02 17:24
49F：→ kuma660224: 可以是可以，但舊產品可彈的噸位與效率不好 07/02 17:37
50F：推 milk7054: 有技術沒生產線，就像柴電潛艦生產線沒了 07/02 17:39
51F：→ milk7054: 以後美國還會不會記得柴電怎麼製造還是個問題 07/02 17:39
52F：→ kuma660224: 重新培訓生產古董，可能比先進現貨新品貴。 07/02 17:42
53F：→ kuma660224: 英美是鐵桿密友自己人，何苦事倍功半。 07/02 17:42
54F：→ milk7054: 有可能舊技術下需要舊的工藝配合 07/02 17:44
55F：→ milk7054: 但生產線沒建立下，舊的生產方式忘了就做不起來 07/02 17:45
56F：推 LUDWIN: 一堆文青復古產品都有一樣的問題啊 07/03 02:47
57F：推 Galm: 讓我想到之前看過某板友的簽名檔,巴倫支海和神盾艦的梗XD 07/03 10:33
58F：→ mmcin2100: 蒸氣彈射不是維修麻煩的要死.. 07/03 10:34
59F：→ mmcin2100: 好像光是維護彈射器就要耗掉航母上30~40%的人力 07/03 10:35
60F：→ mmcin2100: 如果我的資料沒錯,一條蒸汽彈射需要500個維修人員伺候 07/03 10:49
61F：→ mmcin2100: 蒸氣彈射根本就是燒錢的玩意,感覺英國是不太想養 07/03 10:50
62F：→ kuma660224: 英國是不想再玩末代蒸氣而已+很愛Stovl 07/03 12:25
63F：→ kuma660224: 英國空軍有陸基機上艦海外作戰的傳統 07/03 12:28
64F：→ kuma660224: 一旦危機，垂直起降能緊急用商船甲板鋪平 07/03 12:29
65F：→ kuma660224: 突然生出改造航艦。讓平時預算不足的英國 07/03 12:30
66F：→ kuma660224: 爆出更大量海航戰力，吃過甜頭就一直很有愛 07/03 12:31
67F：→ kuma660224: F35B從90年代ASTOVL計畫就是英國親自餵養 07/03 12:31
68F：→ kuma660224: CVF母艦算是與親兒子F35B彼此量身打造。 07/03 12:35
69F：→ kuma660224: 戰時再比照福島影分身出額外的滑跳急造航艦 07/03 12:36