: 推 eszerfrm: 我提這個就是因為我才好奇希土裡面的火砲是什麼類型的 06/15 19:26 : → eszerfrm: 如果擺明了是同一種砲就不必討論了 06/15 19:27 : 推 eszerfrm: 就像沒人會拿盒子砲當貝瑞塔這種手槍比 06/15 19:29 : 推 eszerfrm: 如果您還是看不懂我的疑問，我就重述一次我的想法，我 06/15 19:31 : → eszerfrm: 很好奇希土戰爭時的火砲是不是一樣的，不一樣的話跟中 06/15 19:31 : → eszerfrm: 國的差多少？ 06/15 19:31 火炮的分野有幾個： 1860/70年代，前膛炮被後膛炮取代 1880/90年代，速射炮(管退炮)逐漸成為一線軍隊的主力裝備 希臘和土耳其的裝備都非一線(事實上就連列強也無法100%裝備速射炮)， 因此有相當比例是架退炮，速射炮比例不高。 然而更早期的前膛炮除了零星點綴的庫存(只是剛好還沒拆解)，並不是正規裝備。 北洋軍的標準裝備是速射炮，雖然我們知道華中、華南的新軍裝備比較差劣， 清末民初殘留的舊制部隊或地方民兵就更不用說了(有個組織叫紅槍會，顧名思義...)。 : 推 eszerfrm: 至於要說弱，本來土在一戰（甚至十九世紀）之後弱是大家 06/15 19:32 : → eszerfrm: 瞭解的，但是以前它強勝過，不是沒有有火砲的帝國 06/15 19:32 土軍從18世紀下半葉就完全處於火炮技術的後段班了。 「伊斯蘭三大火藥帝國」的美譽是更早之前的事情，早已往事如煙不復返。 : 推 eszerfrm: 其實有這疑問主要也是您說土沒有自製火砲能力，所以我才 06/15 19:56 : → eszerfrm: 想說是不是老砲或是其它火砲支援來的居多 06/15 19:56 : → eszerfrm: 不要不信老砲不可能用，戰爭時能上場還是要拖上場的 06/15 19:56 : → eszerfrm: https://youtu.be/izMePa4ZrIs 06/15 19:57 : → jimmy5680: 這裡講的都是現代化火炮喔 06/15 20:03 前膛炮在一戰期間的運用，我看過的幾個案例包含： 1.拿古早的榴彈炮來頂替迫擊炮的不足，代表為戰爭初期的法軍與英軍 2.一些炮台、要塞上沒拆掉的古炮，只出現在少數邊緣戰場，如東非和達達尼爾 又，這些前膛炮不論是榴彈炮還是要塞炮，都不列入放列火炮的計算中 他們只能充作克難武裝，根本就不是正規裝備 (說到克難，一戰初期的ANZAC還拿吃完的罐頭塞火藥和引信，充當原始手榴彈來用) 1919-22年間的土耳其軍，雖然物資確實相當困窘，但就沒有出現拿前膛炮作戰的作法 要知道土軍和希軍在打的是內陸的運動戰，且處於軍火幾乎全部進口而來的狀況 過度老舊的火炮就算找的到(實際上幾乎不存在)，也完全不符合運用需求 : → eszerfrm: 就算有新式火砲，我也不覺得沒用老砲， 06/16 11:16 : → eszerfrm: 好吧，我找時間再看看有沒有資料吧，感謝喔 06/16 11:16 建議不要用你不覺得、不相信這種用詞。 -- 我並沒有要求你們去進攻，我是命令你們去死。 直到我們死亡之前的這段時間裡，其他部隊和指揮官將前來並取代我們的位置。 ～穆斯塔法˙凱末爾中校，加里波利半島，1915/4/25 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.160.55 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1497587161.A.801.html