※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言： : ※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之銘言： : : 標題: Re: [討論] 中途島和瓜康的決策 : : 時間: Mon May 29 10:22:15 2017 : : → eszerfrm: 我只是想單純說除了龍驤之外其它航母也是難降的要命， 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 而且實戰搞夕陽降落風險一大堆，只會加速消耗日本的飛 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 行員而已，另外翻砂不翻砂我不知道，但是如果能翻砂日 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 本的零件，為什麼不乾脆連砲彈製造工藝一起，中華民國 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 基本的砲彈是可製造的，更何況老日做得東西很多是血汗 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 手工製 05/27 20:47 : 後面其實也已經提到彈藥補給上用美國產品比較方便了， : 而且就算你真的仿製， : 「生出砲彈」跟「生出性能符合標準規格的砲彈」也會是兩回事。 : 法國戰艦Richelieu加入盟軍之後，由於法造砲彈的數量有限， : 後來由美國特別開生產線製造該艦的主砲彈， : 但是由於無法取得原始的設計圖面與製作程序， : 因此是仿製該艦原有的彈藥製造的， : 其射擊初速等性能也會有若干的差異。 : (並且該艦的法國組員也不喜歡美造的推進藥) : 即使是以美國的技術工藝水準，在仿造上都會多少有問題了， : 以當時中國的情形你確定沒問題嗎.... : 如果是直接跟日本談好將生產線整個移過來的話也就算了， : 但是現實上就是沒有這個必要性。 發射藥的問題恐怕跟工藝無關 而是美國根本不想生產大口徑的雙基發射藥 這個問題不只美國給法國人的藥包有 連給英國的也有 從一戰就這樣 英國可是柯代火藥的配方都給了 美國就是不做 我就是不加硝化甘油 缺點就是美國的發射藥比較沒力 計算時要修正 還有製作要用溶劑 好處 就是彈藥比較不會出事和被誘爆 砲管壽命也比較長(硝化甘油的燒蝕比較大) 日德蘭英國爆掉的船柯代火藥可是貢獻良多 時至今日美國海軍的發射藥還是單基 我就是不用硝化甘油(連硝化二乙二醇都不用) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.29.73 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1496111306.A.023.html 苦味酸其實還好 有問題的是苦味酸腐蝕彈體產生的苦味酸鹽 (到現在金相分析腐蝕還是常用苦味酸) 其實苦味酸的生產比TNT簡單便宜 威力也更大 但是苦味酸鹽除了苦味酸銨外感度都很高 特別是重金屬鹽 差不多可以拿去當底火了 比雷汞和史蒂芬酸鉛好一點而已 其實一戰時除了德國人的砲彈裝的是TNT外 其他國家塞的還是苦味酸 只是大家都會混其他的東西(像凡士林)去鈍化 日本人直接用純品 砲彈外殼裡面刷幾層漆就裝了 其實日俄戰爭中日本砲彈感度那麼高應該不是苦味酸的影響 而是伊集院信管的關係 伊集院信管發射後靠砲彈離心力解鎖後 根本沒有任何阻爬彈簧 只要彈體慣性有點改變就會撞擊底火引爆 一戰後從德國流出TNT的技術後大家才在砲彈改塞TNT 其實無溶劑無煙火藥的技術起源也是的德國(一戰後被迫交出技術) 不過美國海軍用苦味酸銨(D炸藥)用到二戰結束 ※ 編輯: wsrh (219.85.29.73), 05/30/2017 12:04:03