※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之铭言： : ※ 引述《eszerfrm (smallchu)》之铭言： : : 标题: Re: [讨论] 中途岛和瓜康的决策 : : 时间: Mon May 29 10:22:15 2017 : : → eszerfrm: 我只是想单纯说除了龙骧之外其它航母也是难降的要命， 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 而且实战搞夕阳降落风险一大堆，只会加速消耗日本的飞 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 行员而已，另外翻砂不翻砂我不知道，但是如果能翻砂日 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 本的零件，为什麽不乾脆连炮弹制造工艺一起，中华民国 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 基本的炮弹是可制造的，更何况老日做得东西很多是血汗 05/27 20:47 : : → eszerfrm: 手工制 05/27 20:47 : 後面其实也已经提到弹药补给上用美国产品比较方便了， : 而且就算你真的仿制， : 「生出炮弹」跟「生出性能符合标准规格的炮弹」也会是两回事。 : 法国战舰Richelieu加入盟军之後，由於法造炮弹的数量有限， : 後来由美国特别开生产线制造该舰的主炮弹， : 但是由於无法取得原始的设计图面与制作程序， : 因此是仿制该舰原有的弹药制造的， : 其射击初速等性能也会有若干的差异。 : (并且该舰的法国组员也不喜欢美造的推进药) : 即使是以美国的技术工艺水准，在仿造上都会多少有问题了， : 以当时中国的情形你确定没问题吗.... : 如果是直接跟日本谈好将生产线整个移过来的话也就算了， : 但是现实上就是没有这个必要性。 发射药的问题恐怕跟工艺无关 而是美国根本不想生产大口径的双基发射药 这个问题不只美国给法国人的药包有 连给英国的也有 从一战就这样 英国可是柯代火药的配方都给了 美国就是不做 我就是不加硝化甘油 缺点就是美国的发射药比较没力 计算时要修正 还有制作要用溶剂 好处 就是弹药比较不会出事和被诱爆 炮管寿命也比较长(硝化甘油的烧蚀比较大) 日德兰英国爆掉的船柯代火药可是贡献良多 时至今日美国海军的发射药还是单基 我就是不用硝化甘油(连硝化二乙二醇都不用) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.85.29.73 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1496111306.A.023.html 苦味酸其实还好 有问题的是苦味酸腐蚀弹体产生的苦味酸盐 (到现在金相分析腐蚀还是常用苦味酸) 其实苦味酸的生产比TNT简单便宜 威力也更大 但是苦味酸盐除了苦味酸铵外感度都很高 特别是重金属盐 差不多可以拿去当底火了 比雷汞和史蒂芬酸铅好一点而已 其实一战时除了德国人的炮弹装的是TNT外 其他国家塞的还是苦味酸 只是大家都会混其他的东西(像凡士林)去钝化 日本人直接用纯品 炮弹外壳里面刷几层漆就装了 其实日俄战争中日本炮弹感度那麽高应该不是苦味酸的影响 而是伊集院信管的关系 伊集院信管发射後靠炮弹离心力解锁後 根本没有任何阻爬弹簧 只要弹体惯性有点改变就会撞击底火引爆 一战後从德国流出TNT的技术後大家才在炮弹改塞TNT 其实无溶剂无烟火药的技术起源也是的德国(一战後被迫交出技术) 不过美国海军用苦味酸铵(D炸药)用到二战结束 ※ 编辑: wsrh (219.85.29.73), 05/30/2017 12:04:03