作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
看板Warfare
標題[問題] 二戰日軍的彈藥消耗水準
時間Mon May 29 22:50:31 2017
如題，有點好奇二戰的時候，日軍的彈藥消耗水準與歐美相比如何。
因為不太知道怎麼找這方面的資料，結果只在網路上找到一些農場文，
說二戰日軍在中國戰場發射的彈藥密度比太平洋戰場高出非常多
農場文範例：
https://tieba.baidu.com/p/996471959
有人可以解釋一下這種文章的可信度嗎？
日軍的炮擊密度，有達到歐美的水平嗎？
謝謝
--
The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member
of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His
own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant.
～ On Liberty, John Stuart Mill
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.50.79
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1496069441.A.F15.html
1F：推 peterlee97: 我是有看過一個說法是淞滬會戰時期 日軍彈藥消耗速度 05/30 00:36
2F：→ peterlee97: 之快 把全國的彈藥都打完了 當時我有另一個想法：這 05/30 00:36
3F：→ peterlee97: 不代表日軍準備不足？ 05/30 00:36
4F：推 durant1224: 這也代表 日本的工業力完全不足!! 05/30 02:40
5F：推 milk7054: 別忘了還有918事件從張學良接收的彈藥 05/30 03:00
6F：推 Hartmann: 如果參考芷江會戰的消耗程度，日軍的砲擊密度應該是遠遜 05/30 10:16
7F：→ Hartmann: 歐美的程度吧，另外不太可能消耗完彈藥，不然日軍之後 05/30 10:17
8F：→ Hartmann: 怎麼進攻的？ 05/30 10:18
9F：推 peterlee97: 那時候看到的講法是 ...(?)緊急採購彈藥歐美殖民地的 05/30 12:46
10F：→ peterlee97: 彈藥...(?) 05/30 12:46
11F：推 Hartmann: 嗯，我還是有點懷疑，口徑應該很難相容... 05/30 13:45
12F：→ eszerfrm: 如果相容，那前述討論日規砲彈的缺乏問題又有趣了 05/30 15:35
13F：推 heinkel: 重點不是有沒有在1天內達到歐美的火力密度 05/30 17:00
14F：→ heinkel: 重點在:一,你能轟幾天?二,轟完後呢? 05/30 17:01
15F：→ heinkel: 在中國大陸,國府軍缺乏火砲.機槍.彈藥---除了人不缺,其他 05/30 17:02
16F：→ heinkel: 都缺---轟完了一線馬上衝擊,當然可以突破,而且突破後就沒 05/30 17:03
17F：→ heinkel: 東西攔阻了,這在面對帝國軍是不可能發生的!!! 05/30 17:03
18F：推 peterlee97: 有個疑問 抗戰時 國府的槍炮彈藥如此缺乏 那 內戰與 05/31 00:23
19F：→ peterlee97: 韓戰時期呢? 國共兩方的器械數量是否足以支應戰爭? 05/31 00:23