※ 引述《Krasnovodsk (紅水灣)》之銘言： : 最近在wiki上面翻譯一些軍事條目， : 在軍級單位以上的中英文名次對應這幾出現幾個小問題。 : Corps對應到「軍」應該不會有錯， : 但往上一級的單位就出現狀況， : Army這個編制究竟對應到軍團、兵團、還是集團軍才對？ 軍團、兵團都可，軍團較常見；集團軍容易有問題，不過如果有附註原文就都無所謂。 括號後面寫一下單位名稱不會很麻煩。 : 有些國家還有Army Group的編制，似乎是翻譯成集團軍群？ 集團軍或集團軍群都看過。還是和上面一樣，附註原文比較能避免誤解。 : 光是德國國防軍的序列就看過兩種不同的中譯， : 原文 Heeresgruppe Armee Korps : 英文 Army Group Army Corps : 中譯一 集團軍群 集團軍 軍 : 中譯二 集團軍 軍團 軍 : 有些國家的Army和Corps似乎還會混用，比如國軍的新一軍(New 1st Army)， : 而國軍的軍團、兵團、集團軍又是同一級編制，所以應該對應在英文的Army Group？ 我習慣看英文資料，如果有描述到特殊的單位，作者有時會解釋說該單位的大小如何， 這就可以讓讀者理解該單位「名義上」和「實質上」的規模有無差距。 來台前，國軍的軍是Army，集團軍是Army Group，軍團是Corps，這是當時的官方寫法。 但實際上，國軍的軍應該相當於歐美的Corps，軍團和集團軍都比較接近歐美的Army， 國軍只有戰區這個層級比較接近歐美的Army Group。 所以，正式名稱和實際層級就出現了落差。 : 我目前主要是翻一次大戰的條目， : 當時好像沒看過集團軍這個用法，所以我也將Army一致翻為「軍團」， : 先沿用上表的第二種翻譯。 : 另外還有一個是Division General這個職位， : 可以對應到少將或中將的軍銜，但一時想不到適合的中譯， : 「師指揮官」這樣翻沒問題嗎？ 我個人覺得可以翻譯成少將或中將，省得麻煩。 法軍到現在還是用這種有別於他國的軍階和單位名稱，要全部都另譯太麻煩了。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.46.158 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1494759824.A.4D4.html