※ 引述《Krasnovodsk (红水湾)》之铭言： : 最近在wiki上面翻译一些军事条目， : 在军级单位以上的中英文名次对应这几出现几个小问题。 : Corps对应到「军」应该不会有错， : 但往上一级的单位就出现状况， : Army这个编制究竟对应到军团、兵团、还是集团军才对？ 军团、兵团都可，军团较常见；集团军容易有问题，不过如果有附注原文就都无所谓。 括号後面写一下单位名称不会很麻烦。 : 有些国家还有Army Group的编制，似乎是翻译成集团军群？ 集团军或集团军群都看过。还是和上面一样，附注原文比较能避免误解。 : 光是德国国防军的序列就看过两种不同的中译， : 原文 Heeresgruppe Armee Korps : 英文 Army Group Army Corps : 中译一 集团军群 集团军 军 : 中译二 集团军 军团 军 : 有些国家的Army和Corps似乎还会混用，比如国军的新一军(New 1st Army)， : 而国军的军团、兵团、集团军又是同一级编制，所以应该对应在英文的Army Group？ 我习惯看英文资料，如果有描述到特殊的单位，作者有时会解释说该单位的大小如何， 这就可以让读者理解该单位「名义上」和「实质上」的规模有无差距。 来台前，国军的军是Army，集团军是Army Group，军团是Corps，这是当时的官方写法。 但实际上，国军的军应该相当於欧美的Corps，军团和集团军都比较接近欧美的Army， 国军只有战区这个层级比较接近欧美的Army Group。 所以，正式名称和实际层级就出现了落差。 : 我目前主要是翻一次大战的条目， : 当时好像没看过集团军这个用法，所以我也将Army一致翻为「军团」， : 先沿用上表的第二种翻译。 : 另外还有一个是Division General这个职位， : 可以对应到少将或中将的军衔，但一时想不到适合的中译， : 「师指挥官」这样翻没问题吗？ 我个人觉得可以翻译成少将或中将，省得麻烦。 法军到现在还是用这种有别於他国的军阶和单位名称，要全部都另译太麻烦了。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.46.158 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1494759824.A.4D4.html