作者jimmy5680 (不太會飛的企鵝)
看板Warfare
標題Re: [問題] 二次革命、護國戰爭、護法戰爭的強度?
時間Wed May 10 17:06:28 2017
※ 引述《jimmy5680 (不太會飛的企鵝)》之銘言：
: 話扯遠了，稍微又找了一下關於一戰的資料的時候，
: 想到說中國同一時期到底在幹嘛，查了一下發現有打二次革命、護國戰爭和護法戰爭，
: 目前我有看了維基百科和一些網路資料，但還是不太了解細節。
: 想請問有沒有人可以說一下，這幾次戰爭中，北洋軍和反北洋勢力的戰力如何，
: 如果拿來和打到血流成河的一戰主要交戰國相比，大概會是什麼水平？
雖然不是完全切題，但是這幾天看了 The Economics of WW1 (Cambridge)這本書，
以經濟的角度來分析一戰，感覺可以稍微參考一下。
這本書有列出很多數據，第一章有個表格是一戰參戰國在1913年GDP，
單位是1990年的美元(好像很多經濟史的書都用這單位，為何？)。
中國(1913年是袁世凱政府)的GDP是243.7(10億單位)，可是人均GDP只有慘不忍睹的552。
這兩個數字是什麼概念？單論GDP總和的話，中國和歐洲列強的母國本身足以相較，
比如說俄國257.7，英國226.4，法國138.7，德國244.3，奧匈100.5。日本是76.5。
英法葡日等國的殖民地另計(ex.日本的殖民地GDP是16.3)。
可是中國的人均產值卻是參戰國之中最差的，比什麼賴比瑞亞(人均585)還要更慘。
書中也有提及各國對經濟的掌控程度，書中的描述多是主要參戰國，
不過我想清末民初的政府在這方面應該也是慘不忍睹的狀況。
題外話，美國在1913年的GDP就已經是爆表的511.6，人均5,301，
不論是總和還是人均都是天下第一，真是經濟上的怪物。
--
各位先生，這場戰爭的最終勝利將屬於率先把七十五公厘火炮裝到一輛可以在任何地形
行駛的交通工具上的一方。
～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.106
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Warfare/M.1494407192.A.7AE.html
1F：→ saltlake: 美國人好幾代祖先努力殺原住民搶地開荒功不可沒 05/10 17:08
2F：→ saltlake: 之後美國人祖先努力抄襲歐洲各種產品賺錢也功不可沒 05/10 17:08
3F：推 vavamk: 1990年6月，戈巴契夫和布希會面，象徵冷戰結束。是這樣嗎? 05/10 17:11
4F：推 Edison1174: 1890-1900美國生產總值超越英國成為世界第一 1919超越 05/10 17:36
5F：→ Edison1174: 歐洲總和 這之後一世紀美國和歐洲生產力不斷交叉 05/10 17:36
6F：推 Edison1174: 而且美國人口遠少於歐洲 這樣的生產能力和人均財富是 05/10 17:38
7F：→ Edison1174: 歐洲望塵莫及 05/10 17:38
8F：→ bilice: 1990不是公認的美國綜合國力史上最高的時候嗎?軍力比也是 05/10 19:35
9F：→ Fed: 不是 應該是1945 1946 05/10 20:36
10F：→ ChoshuArmy: Angers Maddsion寫1936年的各國GDP還GNP時，中國也差 05/10 23:51
11F：→ ChoshuArmy: 不多是超德趕美啊，清末民初重點是無法把這些資源發揮 05/10 23:52
12F：→ Wtaa: 英國殖民地GDP是257.0 佔了一半R 05/11 17:04
13F：推 goodgodgd: GDP扣掉民生消耗才是真正能夠轉化為戰力的$吧，在這點 05/11 22:13
14F：→ goodgodgd: 上中國真的慘到爆炸 05/11 22:13
15F：推 calebjael: 一戰二戰前後﹐國力最好是看工業產值﹐不看gdp。gdp包 05/11 23:52
16F：→ calebjael: 括了當時不能快速有效轉化為國力的農業 05/11 23:53
17F：推 calebjael: 另外不是1990年美國有什麼事﹐而是用一種算是虛擬的計 05/11 23:58
18F：→ calebjael: 算值（國際美元﹐不是直接等同美元）來方便各種計量。 05/11 23:59
19F：→ calebjael: 然後這個概念剛好在那個時間段開始流行﹐為了方便比較 05/12 00:00
20F：→ calebjael: 與計算﹐就規定以1990年為國際美元數據基準年。 05/12 00:01